Виновника ДТП с двумя погибшими Михаила Попова продолжают «отмазывать» от наказания: суд поверил объяснениям, что Попов не скрывался от ареста, а «ходил в сарай и погреб»...

Наша газета уже рассказывала о расследовании дорожно-транспортного происшествия с двумя погибшими, которое произошло в Семилуках в декабре прошлого года. Виновником катастрофы оказался сын и брат высокопоставленных работников полиции 34-летний Михаил Попов. Родственники погибших подозревают, что следствие и суд пытаются выгородить обвиняемого.

Супруги Влас и Оксана Саенко погибли 5 декабря 2014 года на улице Транспортной. Михаил Попов на своем «Фольксвагене Туарег» (с «блатными» номерами «X 198 ХХ36»), совершая обгон, не заметил ехавших навстречу автомобилей и вырулил на встречную полосу. Его джип сначала зацепил «Ладу Ларгус», а потом буквально расплющил автомобиль «Шевроле Клан», в котором находилась семья Саенко. Супруги погибли на месте ДТП - Власа выбросило на дорогу, Оксана умерла в машине. После столкновения автомашина Попова врезалась в столб, однако виновник ДТП практически не пострадал - после оказания первой помощи его забрал из больницы отец, бывший начальник семилукского ГАИ Николай Попов. «Блатные» номера с машины также кто-то быстро свинтил - интересно, зачем?..

Есть основания предполагать, что в момент ДТП Попов находился в состоянии алкогольного опьянение. В отношении него было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения - «домашний арест». Однако Михаил Попов несколько раз нарушал условия содержания под арестом, что побудило следствие подать ходатайство об изменении меры пресечения. Судебные заседания состоялись 25 и 27 февраля...

...А наеду - не спущу!

Уголовное дело против Попова было открыто по самому мягкому варианту ст. 264 Уголовного кодекса - гибель двух человек в ДТП без отягчающих обстоятельств в виде алкогольного опьянения. Сотрудники полиции почему-то не позаботились о том, чтобы вовремя взять анализы подозреваемого на наличие алкоголя - а сам Попов от освидетельствования отказался. Кровь на анализ у Попова была получена только сутки спустя, когда содержание алкоголя оказалось «недостаточным» для признания его пьяным...

На судебном заседании по выбору меры пресечения для Михаила Попова родственники супругов Саенко просили заключить виновника ДТП под стражу, а прокурор района Жусев ходатайствовал о домашнем аресте. Суд удовлетворил просьбу прокурора, так как преступление, в котором подозревается Попов, относится к категории «средней тяжести». Кроме того, Михаил Попов имеет постоянное место работы в Семилукском филиале «Газпрома», постоянное место жительства и двоих несовершеннолетних детей. Словом, образцовый гражданин и заботливый отец...

Привязка к дому

Домашний арест как мера пресечения появилась относительно недавно - в 2010 году. Однако, как и при обычном аресте, подозреваемому запрещается выходить, писать письма, пользоваться телефоном и интернетом. На ноге арестованного закрепляется электронный браслет, с которого поступает сигнал на компьютер в Семилукском филиале УФСИН и на центральный сервер УФСИН по Воронежской области.

Поместив Попова под домашний арест, суд запретил ему покидать дом родителей и «общаться с лицами, имеющими отношение к расследуемому делу». К слову сказать, в последнем пункте фактически не было необходимости - зачем Михаилу Николаевичу самому обременять себя общением, когда у него есть деятельный папа? Сестра погибшего Власа Елена Конопелько рассказала, что спустя несколько дней после трагедии к ее маме приехал Николай Николаевич с бутылкой коньяка - улаживать ситуацию. Он предложил «любую сумму», чтобы она и Елена не раздували дело. «А если дочь ваша не успокоится, то у нее в машине и наркотики могут найти», - передает слова отца подозреваемого Елена. - «В процессе беседы он выпил полбутылки коньяка, а в окно мама увидела, как Попов-старший сел за руль и уехал. Представляете? То есть ездить пьяными в семье Поповых - видимо, семейная традиция!».

Как минимум дважды за время пребывания молодого Попова под домашним арестом электронный браслет подавал сигнал о том, что подозреваемый покинул дом родителей - удалился на расстояние более 50 метров от контрольного устройства, находящегося в доме. 8 января связь с домом у браслета отсутствовала около двух часов, 25 января - полчаса. Из-за неполадок с сервером инспекторы по надзору узнали об этом только спустя несколько дней и сразу же отправились по месту домашнего ареста Попова. Михаил Николаевич находился дома, а прерывание связи между браслетом и контролирующим устройством объяснил тем, что ходил в гараж и сарай, спускался в погреб - там сигнал был якобы ослаблен толстыми стенами и связь прервалась. Проверить или опровергнуть его слова спустя время оказалось невозможно.

«Как у Христа за пазухой»

- Суд об избрании меры пресечения состоялся 8-го декабря, - рассказывает Елена Конопелько. - Однако первые дни, с 8 по 10 декабря, Попова никто не контролировал вообще! С 11 по 22 декабря он находился на лечении в стационаре Семилукской ЦРБ - сотрясение головного мозга, последствие аварии. И там также не было контроля со стороны сотрудников ФСИН. Браслет на него надели только 22 декабря! Я написала жалобу на имя директора ФСИН России Геннадия Корниенко. Ответ, к сожалению, пока не пришел, хотя 2-го февраля ко мне приезжали сотрудники ФСИН и опрашивали по жалобе. От них я и узнала о нарушениях. Более того, у нас есть свидетель, который видел Попова в городе 13-го января - он просил не вызывать его в суд, поскольку боится, что на него будет оказано давление.

А вообще домашний арест - мера неэффективная, поскольку получение оперативной информации о передвижении Попова невозможно: в лучшем случае информация поступает через сутки. Правда, в случае нарушения условий домашнего ареста суд имеет право заключить подозреваемого под стражу. Но это сделано не было...

- Сейчас виновник смерти двух людей живет, как у Христа за пазухой! - возмущается Елена Конопелько. - Ведь если бы Попов был трезвым - а в том, что он был пьян, я абсолютно уверена, - Влас и Оксана остались бы живы!

Прокурор защиты

Опасения, что Михаилу Попову удастся избежать строгого наказания, имеют под собой основания. Он и раньше становился виновником ДТП в нетрезвом виде, но выходил сухим из воды. А его старший брат в 2005 году в Подклетном, подгуляв, насмерть сбил 11-летнюю девочку. Тогда Николай Попов был майором милиции в Семилукском РОВД. «Сидеть» ему не пришлось... На правосудие легче рассчитывать, когда знаешь, с кем рассчитаться!

На суде, чтобы проверить, не нарушал ли Попов условия домашнего ареста, судья Центрального районного суда Воронежа Елена Карпова решила выяснить, находятся ли сарай, гараж и погреб на расстоянии 50 метров от комнаты в доме, где установлено контролирующее устройство. Запросила кадастровый план участка. Но оказалось, что земельный участок, где стоит дом отца Попова, не находится на кадастровом учете! Как же в таком случае можно определить границу территории домовладения? Однако судью Елену Рюриковну это не насторожило. Не поддержал ходатайство следствия о заключении Попова под стражу и помощник прокурора Семилукского района Куликов. Свою позицию он, как и адвокат Попова, мотивировал тем, что «объективных данных о нарушениях подозреваемым меры пресечения не предоставлено». Удивительное дело, в котором прокурор во всем согласен с адвокатом подозреваемого! Куда же делась состязательность процесса? И это при том, что 27 февраля про дело Попова узнала вся Россия: о гибели супругов Саенко рассказали по центральному телевидению - на Первом канале в программе «Человек и закон», после чего прокуратура области заявила, что берет это дело «под особый контроль».

Копию постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения потерпевшая сторона получила только 2 марта. И это при том, что подать апелляцию можно только в течение трех суток после решения суда...

Наталья АЛЕХИНА

"Семилукский Вестник" № 9 (225) 6 марта 2015