Суд продлил домашний арест виновника громкого ДТП с жертвами, вернув его домой к папе - бывшему полицейскому.

«Семилукский Вестник» уже рассказывал о расследовании резонансного ДТП, в котором погибли семилукские супруги Саенко - у них остался сиротой 15-летний сын. Напомним, что виновник ДТП, сотрудник местного филиала «Газпрома» Михаил Попов оказался сыном и братом высокопоставленных сотрудников ГИБДД (бывшего и действующего). Возникли реальные опасения, что дело будет замято и обвиняемый сможет уйти от ответственности. В частности, в день аварии Попов отказался пройти пробу на алкоголь, причем полиция даже не попыталась его заставить, хотя имела на это полное право. Между тем свидетели единодушно утверждают, что от Попова пахло спиртным.

Анализы были сделаны только на следующий день и дали положительный результат - однако концентрация алкоголя оказалась недостаточной для того, чтобы признать факт алкогольного опьянения. В итоге дело было возбуждено по самому «мягкому» пункту соответствующей статьи Уголовного кодекса: без отягчающих обстоятельств типа алкогольного опьянения. Вскоре возникла «версия», что Попов вообще не виновен в столкновении: дескать, его машина вылетела на встречную полосу потому, что водитель потерял управление, так как у «Фольксвагена» лопнула шина...

30 января в районном суде Воронежа рассматривали вопрос о продлении обвиняемому меры пресечения. Ранее суд поместил Попова под домашний арест у родителей - несмотря на ходатайство следствия о заключении в СИЗО. Родственники погибших пытались обжаловать это решение, ссылаясь на поступавшие в их адрес угрозы от друзей Попова и нарушение им правил домашнего ареста. Но все было безрезультатно.

Срок «домашнего» заключения Попова истекал 5 февраля. В суде старший следователь областного следственного отдела Максим Иванкин ходатайствовал о продлении ареста на месяц - в связи с тем, что расследование дела не завершено: еще не готово заключение автотехнической экспертизы и нет справки от судебных медиков по вопросу тяжести нанесенного вреда.

На заседании суда журналисты и родственники погибших впервые смогли увидеть самого Михаила Попова - он прибыл вместе со своим адвокатом. Выглядел бодрым, здоровым и был совсем не похож на человека, пострадавшего в ДТП (его «Фольксваген» после столкновения врезался в дерево, и 11 дней Попов пролежал в больнице с подозрением на сотрясение мозга - по версии же родственников погибших, на самом деле он прятался у друга-врача в ожидании решения суда о домашнем аресте). Ни слова сожаления в адрес погибших от Попова так и не услышали - видимо, он до сих пор ни в чем не раскаивается и не считает себя виноватым.

Родственники погибших заявили ходатайство о заключении Попова под стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый неоднократно покидал дом родителей, где находился под домашним арестом. В свою очередь, адвокат Попова немало удивил присутствующих, предложив, чтобы вместо дома родителей обвиняемому разрешили- проживать в двухэтажном коттедже вместе с женой и детьми, которых он якобы два месяца не видел. Да еще чтобы разрешили Попову время от времени выходить из коттеджа для того, чтобы забрать дочерей из школы и детского садика - якобы жена не успевает этого делать, ибо у нее «ненормированный рабочий день». Адвокат на стал пояснять, почему детей не могут водить дедушки с бабушками со стороны мамы и папы - хотя все они живы, находятся на пенсии и не работают.

Справка о ненормированном рабочем дне жены обвиняемого показалась судье Ольге Бруданиной весьма сомнительной: выходило, что работодатели супруги Попова регулярно нарушают трудовое законодательство. Но еще больше изумил судью другой документ: справка о коттедже, в который решил переехать «к жене» Михаил Попов. Оказывается, двухэтажный особняк до сих пор не принят в эксплуатацию, несмотря на то, что семья Поповых живет в нем уже более трех лет. По всей видимости, Поповы решили умышленно затянуть ввод дома в эксплуатацию, чтобы не платить налог на недвижимость.

Но если дом не принят, как можно разрешить проживание в нем? Адвокат немедленно приобщил к делу справку от некоего инспектора семилукской администрации, согласно которой коттедж Попова «пригоден для проживания» (как видим, чиновники всех инстанций готовы сегодня на все, чтобы «помочь» обвиняемому). Однако в этом документе отсутствовали сведения о том, что дом подключен к коммуникациям. Поэтому судья его отвергла.

Тогда адвокат предъявил следующий документ: справку от председателя уличкома Зацепиной, что семья Поповых давно проживает в своем несданном коттедже. Оказалось, однако, что в деле уже имеется аналогичный документ: та же самая Зацепина выдала справку, что Попов... проживает в доме своих родителей! А это уже самая настоящая фальсификация.

Интересно, на что еще готова наша администрация, чтобы «выгородить» господина Попова?..

Адвокат Алексей Гапон попытался «заболтать» вопрос, заявив, что это «другая Зацепина - однофамилица» и «вообще непонятно, как эта справка оказалась в деле - мы ее не приобщали». Но судья ему не поверила. Ходатайство Попова о переезде в «незаконный» коттедж к жене было отклонено: еще на один месяц обвиняемого оставили под домашним арестом в доме родителей.

Свидетельства родственников погибших о том, что Попов неоднократно нарушал условия ареста (запрет выходить из дома и пользоваться средствами связи) судья также не приняла во внимание и не стала заключать обвиняемого под стражу.

Следователь Максим Иванкин отказался комментировать ход расследования ДТП, сославшись на тайну следствия.

Сергей ПАВЛОВ

"Семилукский Вестник" № 5 (221) 6 февраля 2015


Новости по теме:
Районный суд поместил водителя под домашний арест
«Наезд» с отмазом
Второй пострадавший рассказал подробности аварии в Семилуках
«Наезд» с отмазом-2
Трезвый образ