«ПОЛНАЯ БУРДА» продолжение
- Печать
- 29.04.2011
- Без категории
- 1875 Прочтений
- 1 Комментарий
В четверг директор ООО УРЭП Алексей Бурданцев дал большое интервью, в котором пытался обосновать правомерность своих действий по выставлению жителям города многотысячных счетов с «корректировками» за водоснабжение. В настоящее время под управлением Бурданцева находятся почти двести многоквартирных домов, однако документы, на основании которых Бурданцев управляет этими домами, вызывают серьезные сомнения.
«Попрошу занести в протокол!..»
Мы решили прокомментривать некоторые высказывания Алексея Валентиновича. Своими домами Бурданцев управляет на основании протоколов жильцов, многие из которых даже не подписаны.
Алексей Бурданцев: «Представители мэрии ссылаются на протоколы собраний собственников, в которых нет их подписей... Они и не требовались. Администрация города не является собственником многоэтажек...»
- Протоколы общих собраний должны были подписываться «представителем мэрии» (имеется в виду О.А.Ватутин) не потому, что мэрия «была собственником многоэтажек», а потому, что Ватутина избрали председателем счетной комиссии по выбору управляющей компании.
К тому же на самом деле администрация города все-таки является собственником, только не многоэтажек, а отдельных неприватизированных квартир. И как владелец этих квартир администрация города (в лице Ватутина) обязана участвовать в собраниях жильцов по выбору управляющей компании.
В-третьих - почему так важна подпись Ватутина. Счетная комиссия подсчитывает голоса жильцов. Ватутин отказался подписывать протокол, потому что, по его словам, подсчета голосов не было. А раз не было, то не было и выбора УРЭПа в качестве управляющей компании.
Если Алексей Бурданцев настаивает на том, что подсчет голосов все-таки был, он должен предъявить толстые пачки бюллетеней для голосования (при заочном голосовании они обязательны) на все свои дома. В каждом бюллетене должна стоять фамилия, имя, отчество жильца и его собственноручная подпись. Однако жильцы не помнят никакого массового сбора подписей. Раз так - покажите бюллетени! Где же они?
Корректировка - незаконна!
Алексей Бурданцев: «ПТЦ рассчитывает водопотребление в домах без общих счетчиков по нормативам. А ведь в некоторых квартирах есть индивидуальные приборы учета.... Раз в квартал УРЭП обязан сделать корректировку...»
- Корректировка раз в квартал может производиться только согласно пункту 19 Постановления Правительства от 23 мая 2006 года № 307, который начинается словами: «При ОТСУТСТВИИ коллективных (общедомовых), общих (квартирных) И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ приборов учета...» При отсутствии! Как же Бурданцев ухитряется применять этот пункт для случая, когда «в некоторых квартирах ЕСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ приборы учета»? Или для Бурданцева «закон что дышло» - куда хочу, туда и ворочу?
Произведенная УРЭПом корректировка незаконна и должна быть отменена.
Алексей Бурданцев: «По закону управляющая компания не может... нести убытки от реализации коммунальных ресурсов».
- Это неправда. По закону управляющие компании являются «исполнителями коммунальных услуг» и вполне могут нести убытки от их реализации (неплатежи жильцов, сверхнормативный расход при авариях внутридомовых коммуникаций и т.п.) Естественно, убытки могут возникать и в процессе расчета платы за ресурсы (разница между нормативом и фактическим потреблением). Управляющая компания «Семилуки» готова покрывать эти убытки за свой счет, почему это не хочет делать УРЭП?
Семилукский Вестник
Мы решили прокомментривать некоторые высказывания Алексея Валентиновича. Своими домами Бурданцев управляет на основании протоколов жильцов, многие из которых даже не подписаны.
Алексей Бурданцев: «Представители мэрии ссылаются на протоколы собраний собственников, в которых нет их подписей... Они и не требовались. Администрация города не является собственником многоэтажек...»
- Протоколы общих собраний должны были подписываться «представителем мэрии» (имеется в виду О.А.Ватутин) не потому, что мэрия «была собственником многоэтажек», а потому, что Ватутина избрали председателем счетной комиссии по выбору управляющей компании.
К тому же на самом деле администрация города все-таки является собственником, только не многоэтажек, а отдельных неприватизированных квартир. И как владелец этих квартир администрация города (в лице Ватутина) обязана участвовать в собраниях жильцов по выбору управляющей компании.
В-третьих - почему так важна подпись Ватутина. Счетная комиссия подсчитывает голоса жильцов. Ватутин отказался подписывать протокол, потому что, по его словам, подсчета голосов не было. А раз не было, то не было и выбора УРЭПа в качестве управляющей компании.
Если Алексей Бурданцев настаивает на том, что подсчет голосов все-таки был, он должен предъявить толстые пачки бюллетеней для голосования (при заочном голосовании они обязательны) на все свои дома. В каждом бюллетене должна стоять фамилия, имя, отчество жильца и его собственноручная подпись. Однако жильцы не помнят никакого массового сбора подписей. Раз так - покажите бюллетени! Где же они?
Алексей Бурданцев: «ПТЦ рассчитывает водопотребление в домах без общих счетчиков по нормативам. А ведь в некоторых квартирах есть индивидуальные приборы учета.... Раз в квартал УРЭП обязан сделать корректировку...»
- Корректировка раз в квартал может производиться только согласно пункту 19 Постановления Правительства от 23 мая 2006 года № 307, который начинается словами: «При ОТСУТСТВИИ коллективных (общедомовых), общих (квартирных) И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ приборов учета...» При отсутствии! Как же Бурданцев ухитряется применять этот пункт для случая, когда «в некоторых квартирах ЕСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ приборы учета»? Или для Бурданцева «закон что дышло» - куда хочу, туда и ворочу?
Произведенная УРЭПом корректировка незаконна и должна быть отменена.
Алексей Бурданцев: «По закону управляющая компания не может... нести убытки от реализации коммунальных ресурсов».
- Это неправда. По закону управляющие компании являются «исполнителями коммунальных услуг» и вполне могут нести убытки от их реализации (неплатежи жильцов, сверхнормативный расход при авариях внутридомовых коммуникаций и т.п.) Естественно, убытки могут возникать и в процессе расчета платы за ресурсы (разница между нормативом и фактическим потреблением). Управляющая компания «Семилуки» готова покрывать эти убытки за свой счет, почему это не хочет делать УРЭП?
Семилукский Вестник
Добавить комментарий
Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария.
Точно корректировка незаконна! Тоже написал письмо как тут: http://semiluki.w...#post_6401