Кто подписал заключение по застройке улицы возле завода и кто на самом деле выступал против строительства?

В прошлом номере нашей газеты мы рассказали о результатах публичных слушаний, состоявшихся 18 августа в администрации. На них горожане обсудили поправки в правила землепользования и застройки города Семилуки. Несмотря на то, что об этих слушаниях было ещё 10 июля объявлено на интернет-сайте городской администрации, в прениях приняли участие всего 5 человек. По каждому из 13-ти пунктов проводилась отдельная процедура голосования.

Наиболее спорным представлялся вопрос о строительстве многоэтажек на улице Карла Маркса – для переселенцев из аварийных домов. Подчеркнем – речь идёт не о том здании, которое начали строить около военкомата, а о возможности возвести на месте снесённых бараков ещё пару многоэтажек. В результате они будут построены в непосредственной близости к заводу пропантов – так, что все выбросы будут лететь в окна жильцов. У завода имеется защитный экран от шума, но он рассчитан только на частный сектор, так что новосёлов ожидают ещё и высокие децибелы.

Многие жители ветхих домов против переселения на Карла Маркса ещё и потому, что хотели бы переехать поближе к своему прежнему месту жительства.

– Например, мы живём на улице 20-летия Октября, – поделились с редакцией семилукцы. – Рядом также есть дома под снос, и на их месте будут строиться новые. Но мы туда переехать не сможем, потому что администрация хочет переселить нас к заводу. Кроме того, у нас у всех – маленькие квартиры. Неизвестно, на какую площадь мы можем претендовать в новых домах. Администрация нам пока ничего не предложила, и нашего мнения никто не спрашивает. Решают всё за нас – куда переезжать и на каких условиях!

Чтобы строительство многоэтажных домов на улице Карла Маркса стало возможным, на слушаниях зону застройки рядом с заводом предлагалось изменить с «Ж1» (частный сектор) на «Ж4» (многоквартирная застройка), да ещё и увеличить площадь под застройку. И вот что удивительно, – все пять человек, пришедшие на слушания, единогласно проголосовали «за».

Может быть, это были подставные работники администрации?

– Среди пришедших на слушания я не узнала работников мэрии, – говорит член оргкомитета публичных слушаний, депутат горсовета Ольга Алёхина. – Просто всем было понятно, что строительство многоэтажки уже ведётся, и ничего не изменить не получится.

Строительство одного дома действительно ведётся – уже над вторым этажом работают. Однако земельный участок под этим домом давно имел статус малоэтажной застройки. А теперь благодаря одобрению на публичных слушаниях по соседству смогут приступить к строительству ещё двух «высоток»!

Сразу после голосования на официальном интернет-сайте мэрии было выложено заключение по результатам слушаний, согласно которому изменения в план застройки рекомендовалось одобрить. Под документом были обозначены подписи заместителя председателя оргкомитета депутата Романа Самсонова и секретаря Ирины Поповой. Но когда информация об этом появилась в социальных сетях, внезапно Самсонова взял под защиту его коллега из районного совета – депутат Андрей Турищев. По его словам, Самсонов был единственным из членов комиссии, который был против данных изменений. И заключение он якобы не подписал. При этом сам Самсонов не стал ничего комментировать, но вскоре выложил фотографию документа, где его подписи действительно нет.

Неужели на сайте городской администрации выкладывают фальшивки? В телефонном разговоре с Самсоновым мы задали ему прямой вопрос – подписывал он заключение или нет. Однако Самсонов на этот вопрос отвечать отказался. Для человека, который якобы активно выступал против изменений – поведение очень странное. Или Роман Самсонов сначала сфотографировал пустой документ, а потом все-таки его подписал?

Оказалось, что так оно и есть. Не подписал, поскольку в сам протокол закралась ошибка – некорректно записали один из пунктов, по которому проходило голосование. И после устранения этой технической ошибки Самсонов обещал документ подписать. Таким образом, гневное выступление Андрея Турищева было неправдой. К тому же против изменений в план застройки выступали и другие депутаты – например, Ольга Алехина. Но пришедшие на слушания 5 человек решили иначе...

Кстати, если бы Роман Самсонов действительно возражал против планируемых градостроительных изменений, он мог бы привести на слушания своих родственников и знакомых. Тогда результат слушаний был бы иным. Но друзья Самсонова почему-то проявляют активность только тогда, когда нужно «наехать» на конкурентов по выборам (мы писали об этом в статье «Тепло без счета»). А если надо защитить права горожан на слушаниях, его друзей почему-то не видно...

Наталья АЛЕХИНА

"Семилукский Вестник" № 29 (493) 28 августа 2020