Уволенный директор МУПа, которого привёл в район бывший вице-мэр Найчук, смог восстановиться в должности по суду. Но в тот же день был снова отправлен в отставку!

13 августа Советский районный суд Воронежа завершил рассмотрение судебного дела по иску бывшего генерального директора МУП «Теплоэнерго Семилуки» Дмитрий Просветова. Уволенный чиновник предъявил к администрации города Семилуки судебный иск с требованием восстановить его на работе, взыскать заработную плату за всё время вынужденного прогула и выплатить компенсацию морального вреда.

Не наш человек

Напомним, что уволенный директор Просветов – креатура Михаила Найчука, который последний год трудился в нашем районе вице-мэром Семилук, а потом заместителем главы администрации по ЖКХ. Самого Найчука считают ставленником вице-губернатора области Шабалатова.

Много лет Дмитрий Анатольевич возглавлял «любимую фирму» Найчука – ООО «Юговостокстроймеханизация» (ЮВСМ). Когда господин Найчук был важной «шишкой» в правительстве области, фирма Просветова буквально «купалась» в заказах. 459 млн руб. «ЮВСМ» получила от дорожного департамента (2 контракта), 327 млн руб. – от строительного департамента области (4 контракта). При этом два заказа на работы в Масловской промзоне фирма не смогла освоить полностью, сорвав работы. Тем не менее ей заплатили 143 млн рублей по одному договору и 114 млн – по второму.

После такого скандала областные дорожники написали открытое письмо губернатору Гордееву, в котором предположили, что причина провала работ – запредельный «откат», полученный Найчуком от Просветова.

После того, как Найчука убрали из правительства, Просветов некоторое время сидел без заказов. Но когда господин Найчук внезапно «всплыл» в Семилуках, своего друга он не забыл. И посадил Просветова на фирму, которой отдали семилукское теплоснабжение – сферу, где крутятся сотни миллионов рублей.

«Тёплое» место в «Теплоэнерго»

МУП «Теплоэнерго Семилуки» был учрежден мэрией города Семилуки по инициативе Найчука в октябре 2019 года. Ранее тепловыми сетями города распоряжалась фирма «Газпром Теплоэнерго Воронеж» – причем договор с ней был заключен мэрией без торгов, то есть незаконно. Но полтора года назад эта фирма приняла решение свернуть свою работу. В правительстве области предложили муниципальным чиновникам либо сдать тепловые сети в концессию, либо создать муниципальное предприятие, которое займется теплоснабжением города. Найчук выбрал второй вариант, хотя концессия была предпочтительна – изношенные аварийные сети требовали многомиллионных инвестиций для замены и ремонта. Очевидно, чиновнику очень хотелось трудоустроить своего друга.

Кандидатура Просветова в качестве руководителя МУПа была согласована с Советом народных депутатов города. Но МУП так и не смог начать отопительный сезон 2019-2020 годов. В нарушение закона Найчук и тогдашний мэр Братякин без конкурса продлили договор аренды сетей и котельных с «Газпром теплоэнерго Воронеж». Только 15 апреля отопительную систему города решили всё-таки передать фирме «Теплоэнерго Семилуки».

Свою работу в городе фирма Просветова начала с того, что «освоила» 37 млн бюджетных рублей, которые Найчук «выбил» для своего друга в правительстве области. Причина – требовались деньги на «кассовый разрыв» по оплате газа и электричества для котельных.

Известно, однако, что всю зиму за эти ресурсы платила фирма-арендатор тепловых сетей «Газпром теплоэнерго Воронеж». Выяснилось, что на самом деле Найчук с Просветовым потратили выделенные деньги следующим образом: на 6,5 миллионов без конкурса купили котёл для четвёртой котельной у больницы, а 31 миллион внесли в уставный капитал МУП «Теплоэнерго Семилуки». Эту сумму Просветов тут же начал расходовать на текущую деятельность предприятия – хотя фирма фактически не работала, численность её сотрудников быстро достигла шести человек, включая секретаря.

За что эти дармоеды получали зарплату, неясно – единственным «достижением» фирмы была «бумажная» работа по согласованию тарифов на тепло и горячую воду для МУПа. Причём эти тарифы были утверждены Управлением по госрегулированию лишь 27 июля, когда никакого Просветова в фирме не было уже четыре месяца.

Сколько и на что Просветов потратил полученные его фирмой деньги в сумме 31 миллиона рублей – до сих пор неизвестно. Поэтому в мае текущего года депутаты городского совета проголосовали за то, чтобы контрольно-счетная палата провела аудиторскую проверку МУП «Водоканал Семилуки».

Увольнение со взломом

После того, как главе района Геннадию Швыркову удалось отправить Найчука в отставку, стало понятно, что дни его друга Просветова сочтены – мэр города Жеребцов сразу же начал «подсиживать» директора МУПа. Сначала по инициативе мэра в устав организации были внесены изменения, в соответствии с которыми мэрия получила возможность влиять на прием сотрудников на работу. Затем в МУП назначили главным инженером Михаила Мишина, который раньше работал в «Газпром теплоэнерго Воронеж».

После этого Жеребцов «рекомендовал» Просветову поставить своим заместителем Евгения Устинова – другого газпромовского работника и друга Мишина. Но Просветов категорически отказался. И тогда Жеребцов решился на радикальные меры – волевым решением уволил Просветова и назначил Устинова новым директором фирмы. Поводом стало «отсутствие реальной работы в МУПе» под руководством Просветова.

Утром 9 апреля господин Жеребцов вместе с новым начальником Устиновым приехали к офису организации. Оказалось, однако, что Просветов заранее узнал о своём увольнении и успел уйти на больничный. Ключей от его кабинета ни у кого не было – чтобы «заселить» нового директора, чиновникам пришлось взломать двери и установить новые замки.

Практически сразу новое руководство фирмы обнаружило, что Просветов не только успел «заболеть», но и забрал из офиса печать МУПа и всю бухгалтерскую документацию.

С точки зрения закона администрация МУПа как его владелец имела право в любой момент без всяких мотивов уволить старого директора и назначить нового – в статусе «исполняющего обязанности», если бывший руководитель в тот момент находился на больничном. Но этот документ Просветов в мэрию не предъявлял.

Его болезнь также сомнительна – известно, что за определённую мзду врачи могут отправить на больничный кого угодно.

Самый гуманный суд

Но Просветов всё-таки нашёл способ отомстить своим «обидчикам» в администрации. Дело в том, что его уволили в апреле – во время карантина и нерабочих дней в связи с эпидемией коронавируса. Путин своим указом тогда запретил увольнять людей, несмотря на остановку работы предприятий. Делалось это для защиты работников – а лазейкой в законе воспользовался директор фирмы.

24 апреля Просветов обратился в Советский районный суд Воронежа с требованием восстановить его в должности, выплатить зарплату за время нахождения на больничном и компенсировать моральный вред, причиненный незаконным увольнением. По закону оспаривать своё увольнение люди могут по месту жительства, а Просветов зарегистрирован в Советском районе Воронежа – поэтому дело рассматривалось именно там.

Понятно, что благодаря своим связям в Воронеже бывший директор имел гораздо больше шансов выиграть дело на «родине» – в то время как семилукский суд всегда лоялен к местным властям.

В общем, неудивительно, что 13 августа судья Светлана Милютина полностью удовлетворила требования Дмитрия Просветова.

Участие в деле приняла и прокуратура Советского района, куда в своё время была направлена жалоба в связи с незаконным взломом кабинета «больного» директора Просветова.

Мотивировочной части судебного решения в открытом доступе пока нет. Известно, однако, что в мэрии подчинились решению суда, которое по закону следовало исполнить немедленно – Просветов был восстановлен в должности директора. И в ту же секунду уволен вторично. Ведь сейчас карантина нет и снимать директоров можно без всяких ограничений. Впрочем, говорят, что в мэрии нашли дополнительное основание для увольнения – один день прогула.

Действующий генеральный директор МУП «Теплоэнерго Семилуки» Евгений Устинов подтвердил, что Просветов был уволен сразу же после своего восстановления на работе. Причем в офисе фирмы старый директор не появлялся, то есть Просветов ни минуты не руководил фирмой.

Вполне вероятно, что уволенный вторично директор снова обратится в лояльные к нему прокуратуру и суд, дабы оспорить своё новое увольнение. И нас ждёт новый затяжной судебный процесс.


"Семилукский Вестник" № 28 (492) 21 августа 2020