Райсуд сорвал банк?
- Печать
- 04.03.2020
- Закон
- 1427 Прочтений
- 0 Комментариев
Не часто, но бывает, что простые граждане выигрывают в суде у состоятельных людей, имеющих возможность нанять высококвалифицированных адвокатов.
Недавно семилукский райсуд отказал Совкомбанку, который требовал взыскать задолженность с кредитного должника, проживающего в нашем районе.
В своем исковом заявлении банк указал, что житель Семилук заключил с «Совкомбанком» кредитный договор, однако исполнял свои обязанности ненадлежащим образом - очевидно, не платил проценты. Образовался долг, который банк и потребовал взыскать через суд.
Однако при рассмотрении дела оказалось, что у банка отсутствует оригинал кредитного договора. Поэтому сделать однозначный вывод о том, что сделка имела место, суд не смог. При этом ни один из других представленных банком документов не подтвердил, что ответчик знал о кредитном договоре и действительно его подписывал.
Все эти обстоятельства не дали суду правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного Совкомбанком. Суд банку отказал, что бывает нечасто.
Остался, правда, вопрос: почему вдруг в банке исчез оригинал кредитного договора? Может, его вообще не было, а историю с кредитом придумали сотрудники банка, чтобы «поживиться» за счет жителя нашего района?..
Как бы то ни было, сегодня банкиры недовольны. Плакали в суде их денежки!
Алексей ДУБРОВСКИЙ
"Семилукский Вестник" № 4 (468) 4 февраля 2020
Недавно семилукский райсуд отказал Совкомбанку, который требовал взыскать задолженность с кредитного должника, проживающего в нашем районе.
В своем исковом заявлении банк указал, что житель Семилук заключил с «Совкомбанком» кредитный договор, однако исполнял свои обязанности ненадлежащим образом - очевидно, не платил проценты. Образовался долг, который банк и потребовал взыскать через суд.
Однако при рассмотрении дела оказалось, что у банка отсутствует оригинал кредитного договора. Поэтому сделать однозначный вывод о том, что сделка имела место, суд не смог. При этом ни один из других представленных банком документов не подтвердил, что ответчик знал о кредитном договоре и действительно его подписывал.
Все эти обстоятельства не дали суду правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного Совкомбанком. Суд банку отказал, что бывает нечасто.
Остался, правда, вопрос: почему вдруг в банке исчез оригинал кредитного договора? Может, его вообще не было, а историю с кредитом придумали сотрудники банка, чтобы «поживиться» за счет жителя нашего района?..
Как бы то ни было, сегодня банкиры недовольны. Плакали в суде их денежки!
Алексей ДУБРОВСКИЙ
"Семилукский Вестник" № 4 (468) 4 февраля 2020
Добавить комментарий
Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария.