Анализы почвы и воздуха пришлось брать с обочин, так как во дворы проверяющих не пустили. Результат отрицательный: показатели ниже ПДК в 5-10 раз...

На прошлой неделе стали известны результаты проверок Роспотребнадзора, проведенных по заявлениям жителей улицы Карла Маркса в связи с производственной деятельностью семилукского завода пропантов («Ника-Петротэк»). Экологических нарушений не было обнаружено ни по одному пункту — анализ проб воздуха и земли, замеры уровней вибрации и шума.

Напомним, что основанием для проверки послужили обращения возмущенных семилукцев, проживающих рядом с заводом. Они жаловались на летящую со стороны завода рыжую пыль, шум и неприятный запах во время ночных выбросов.

Получив предварительное согласие прокурора, Роспотребнадзор организовал две внеплановые проверки (распоряжение №331-15 и №351-15). В обоих случаях их руководителем был назначен замначальника отдела управления Роспотребнадзора Дмитрий Андрюнин, Цель инспекций, как сказано в актах – проверка фактов, изложенных в жалобах («шум, выделение вредных веществ и пыли от предприятия ООО «Ника–Петротэк», которые влияют на здоровье граждан, вредные вещества и пыль проникают в почву»).

Пробы и анализы делали привлеченные эксперты. Вот их фамилии: помощник врача Ирина Игуменова, инженер-лаборант Павел Тюриков, химик-эксперт Людмила Ильинская. Они работают в федеральном бюджетном учреждении «Центр гигиены и эпидемиологии Воронежской области», имеющем соответствующую аккредитацию на проведение анализов.

Как того требует закон, при взятии проб присутствовал представитель завода «Ника-Петротэк».

Жители жаловались, что выбросы завода пропантов происходят по ночам в выходные дни. Поэтому указанные проверки проводились в ночь с пятницы на субботу. Более того, по словам жителей, во время проверки 29 ноября завод вроде бы пылил наиболее сильно.

Как же так получилось, что анализы не показали превышения предельных норм ни по одному показателю?

В первую очередь странным выглядит поведение жителей, написавших жалобу. Поздно ночью 29 ноября двое попросили Роспотребнадзор не рассматривать их жалобу вообще «в связи с отсутствием претензий». В акте указаны их фамилии – Лохнова М.М. (49-й дом) и Аратюнян А.А. (47-й дом). Причем эти жители подписали официальные отказы от своих прежних жалоб, которые были приложены к акту.

Еще двое отказались пустить проверяющих в дом и на территорию приусадебного участка, где инспекторы собирались взять пробы воздуха и земли (дома №34 и 53).

В результате пробы пришлось отбирать только у заборов домовладений. Проверялось наличие взвешенных веществ (той самой пыли), диоксида серы и диоксида азота. Также днем и ночью замерялся уровень шума. В почве проверяли содержание токсичных элементов (свинец, кадмий, медь, марганец, цинк, бензапирен).

Результат – содержание этих соединений оказалось в 5-10 раз ниже предельно допустимой концентрации.

Согласно второму акту проверки, большинство заявителей также отказалось от взятия проб воздуха в своих жилых помещениях (дома №10, 25, 32, 55). Комиссия лишь замерила в этих домах уровень шума. Звуковое давление, по данным инспекторов, оказалось в норме.

На улице 25 лет Октября отказалась от претензий к заводу жительница 132-го дома.

Пробы на загрязнение воздуха согласились провести лишь жители домов №29 и 30. Они же дали согласие на исследование почвы своих придомовых территорий. Неделю спустя (с 6 на 7 декабря) подобные пробы также взяли у домов №10, 32, 55.

Все эти пробы упаковали и отвезли на анализ. Взятый на Карла Маркса воздух проверили на содержание мелкой кремниевой пыли, диоксида серы, диоксида азота и оксидов углерода. Почему именно эти соединения? Из акта проверки мы можем узнать, что данные вещества фигурируют в разрешении на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух №824в, выданном компании «Ника-Петротэк». А само это разрешение основано на «определении уровня загрязнения атмосферы» при разработке нормативов предельно допустимых выбросов завода.

По результатам анализов содержание загрязняющих веществ в воздухе оказалось в 10 и более раз ниже предельной нормы.

Как объяснить этот отрицательный результат? Конечно, нельзя исключать, что завод выбрасывает в атмосферу другие вредные вещества, замеры уровня которых не производились. Но возникает вопрос – какие именно вещества? Ведь никто из жителей не жаловался на запах керосина, меркаптанов, диметилбензола, которые фигурируют в списке допустимых выбросов завода.

Весьма настораживает тот факт, что местные жители частично сами отказались от претензий и даже не пустили проверяющих в дом или в огород. Напомним, что одна из жительниц верхней части города, Виктория Тимчак, написала в прокуратуру жалобу, что руководитель проверки Дмитрий Андрюнин запугивал ее «ответственностью за клевету», если проверка ничего не покажет. Однако другие «отказники» заявлений об угрозах пока не писали...

Судя по актам, никто из жильцов не требовал брать на анализ пыль с подоконников, на которую больше всего жаловались жители улицы. А анализы почвы вряд ли могли быть положительными – ведь накопившуюся пыль может размывать влага, дожди. Поэтому брать пробы на обочинах у заборов вообще бессмысленно.

Но ведь люди сами препятствовали экспертам зайти на придомовую территорию!

Самыми стойкими оказались Нина Богданова и Наталья Коноплина, ранее неоднократно писавшие жалобы и выпускавшие видеообращения. Они допустили экспертов внутрь заборов, однако на их «территории жилой застройки» тоже не обнаружили превышения ПДК.

Пока не известно, будут ли семилукцы требовать дополнительной проверки или удовлетворятся этими отрицательными результатами.

Может быть, жителям надо было сначала провести независимую проверку, чтобы определить, какие именно вещества выбрасываются с завода – а уж потом писать жалобу с требованием анализировать содержание этих веществ в атмосфере и в почве?..

Алексей ДУБРОВСКИЙ

"Семилукский Вестник" № 48 (464) 25 декабря 2019