Семилукское управление соцзащиты продолжает отказывать в субсидиях людям, заключившим договора с «Управдомом»

Управление соцзащиты населения Семилук постепенно превращается в местечковое «управление по грабежу населения». Совсем недавно «Семилукский вестник» публиковал материал о том, как руководство управления отказало ветеранам труда в праве на получение ежемесячной компенсации по оплате коммунальных услуг. Сделано это было на основании якобы существующей задолженности граждан за содержание и ремонт жилья перед семилукской УК «Развитие». Между тем дома, в которых проживают мнимые должники, обслуживаются ООО «Управдом» – а услуги этой управляющей компании ветераны оплачивали исправно.

На днях соцзащита создала новый прецедент – учреждение вернуло документы, необходимые для получения коммунальной компенсации, молодой многодетной матери, проживающей в доме №68 по улице Чапаева. В сопроводительном реестре управление соцзащиты сообщает, что документы оформлены неправильно: «справка о зарегистрированных гражданах должна быть выдана ООО УК «Развитие», а не УК «Управдом», а также – «квитанции за содержание и ремонт должны оплачиваться в ООО УК «Развитие», а не в УК «Управдом».

Свою правоту соцзащита обосновывает ссылкой на п.1, ч.3 ст. 200 Жилищного кодекса РФ. И что же там сказано? А то, что в случае аннулирования лицензии коммунальная компания (в данном случае имеется ввиду «Управдом») должна выполнять обязанности по управлению многоквартирным домом до заключения нового договора – с УК, которая выбрана общим собранием собственников или отобрана по результатам конкурса, проведенного мэрией.

Так как мэрия провела конкурс, победителем которого была фирма «Развитие», соцзащита считает, что с того момента компания «Управдом» не имеет права управлять многоэтажкой на улице Чапаева.

Но как быть, если аннулирование лицензии было признано судом незаконным? Это значит, что лицензия у «Управдома» не отзывалась. А следовательно, статья 200 Жилищного кодекса уже не действует и управляющая компания вовсе не обязана передавать управление домом победителю конкурса мэрии. Тем более что и сам конкурс незаконный – ведь его можно проводить только после того, как люди на общих собраниях отказались выбрать управляющую компанию, а мэрия эти собрания не проводила!

– Не дело соцзащиты – вмешиваться в деятельность управляющих компаний, – говорит директор УК «Управдом» Сергей Пушкарук. – Человек заключил договор на обслуживание дома с «Управдомом» – и это взаимоотношения двух субъектов. Есть у нас и лицензия. А то, что ее вернули нам по решению суда, только подтверждает тот факт, что мы всегда работали в соответствии с законом. Причем прокуратура района уже выносила представление в адрес соцзащиты о том, что учреждению не следует вмешиваться в эти договорные взаимоотношения. Это касалось домов 42 и 44 по улице Крупской. Что, соцзащите по каждому дому нужны разъяснения прокурора?

Женщина, которой отказали в предоставлении субсидии, также не намерена мириться с беспределом чиновников.

– Буду писать жалобу в прокуратуру! – говорит Ирина. – А завтра пойду в соцзащиту и попрошу показать список домов, которые должна обслуживать УК «Развитие». Мне сказали, что такой список есть. Я полгода назад оформляла субсидию, и никаких проблем не возникло. А теперь вот появились!

Комментарий управления соцзащиты района получить нашей редакции не удалось. Руководитель этой организации Светлана Михина неожиданно для всех ушла в долговременный отпуск. Вероятно, после проверки прокуратуры и жалоб ветеранов в соцзащите «запахло жареным» – и она свалила от греха подальше.


"Семилукский Вестник" № 14 (332) 21 апреля 2017