С бывшего мэра Семилук неожиданно сняли обвинения по хозяйственным преступлениям

30 июля Воронежский областной суд принял решение выпустить на свободу бывшего мэра города Семилуки Николая Маркова. Ему изменили меру пресечения — с ареста на подписку о невыезде.

Месяцем ранее Ленинский районный суд в очередной раз продлил Маркову содержание под стражей. Однако адвокаты экс-мэра не согласились с этим решением и обжаловали его. Областные судьи неожиданно прислушались к доводам защитников.

Они учли, что в настоящее время следственные действия закончены и Марков на свободе больше не сможет «давить» на свидетелей обвинения — они уже дали свои показания. Кроме того, в июле с бывшего мэра сняли половину обвинений, и суд решил его освободить.

Самое интересное, конечно, - то, что с мэра сняли все обвинения, связанные с его хозяйственной деятельностью на посту главы города Семилуки. Его сочли невиновным в «распиле» средств, потраченных на уборку города. Теперь Маркова обвиняют только в получении денег от предпринимателя Ивана Мачнева, который очень хотел стать депутатом районного совета и обратился за решением этого вопроса к Николаю Маркову.

В истории с «распилом» уборочных денег с самого начала было много неясного. Во-первых, данное «дело Маркова» не имело никакого отношения к самому «больному» семилукскому вопросу — вывозу мусора. Речь шла только о средствах, выделенных на работу дворников, стрижку газонов, очистку урн, обрезку деревьев, зимнюю уборку снега с обочин. Недостатки по этой части были как-то не особо заметны на фоне плохой уборки мусора. Но «по мусору» уголовное дело было возбуждено против непосредственного исполнителя работ — компании Дениса Полетаева. По этому делу Марков не проходил даже свидетелем.

Во-вторых, с самого начала было непонятно: если полученные из бюджета деньги на подметание улиц в Семилуках действительно «распилены», то почему в качестве обвиняемых не привлекались директора двух фирм, получивших данные заказы от мэрии? Ведь это именно они «обналичили» выделенные средства. Странно: по мусору следствие привлекло директора, а не мэра, а «по дворникам» директора оказались «ни при чем»!

Далее, оба контракта на уборку города были заключены по итогам открытых интернет-конкурсов. Читатели «Вестника» хорошо помнят способ, благодаря которому наша районная власть обеспечивает на таких конкурсах победу «нужных» участников: нагло отклоняет заявки других компаний. Как, например, было с подрядами фирмы «СМУ-36» по ремонту дворца культуры: подано 9 заявок, 8 отклонили! Так вот, Марков ничем подобным не занимался. У него обе фирмы - «Перспектива» и «Строй индустрия» - участвовали в аукционе в гордом одиночестве.

Вероятно, следствие хотело доказать, что Марков каким-то образом «договорился» с фирмами-конкурентами, чтобы они не подавали заявки на конкурс. Но если действия администрации Кокоревой по лоббированию «нужных» фирм очевидны даже для неискушенного человека, то как доказать сговор в случае Маркова?

Что там было на самом деле — мы уже никогда не узнаем. Ведь после 9 месяцев расследования правоохранительные органы сначала переквалифицировали действия Маркова с «злоупотребления служебными полномочиями» на обыкновенную «халатность», а потом и вовсе сняли все обвинения. Получается, что к подметанию города у следствия больше нет никаких претензий.

Ранее наши правоохранители обвиняли получившие заказ фирмы в том, что они не имели в штате собственных дворников, а вместо этого передали заказ под субподряду кому-то еще. И даже бесплатно использовали городскую муниципальную технику. Теперь же, видимо, субподряд признали законным, и по технике к Маркову тоже больше нет вопросов?..

Сегодня бывшего руководителя города будут судить только по эпизоду с получением денег от Ивана Мачнева. Но по этому пункту уголовное дело изначально выглядело шатким и политически мотивированным. Ибо все знают, что предприниматели финансируют предвыборные компании политических партий в обмен на «проходные» места в партийных списках. Мачнев обещал финансирование и получил 6-е место в списке партии «Справедливая Россия». К сожалению, это место оказалось непроходным, поэтому Мачнев решил договориться с кем-то из прошедших в райсовет депутатов, чтобы они отказались от мандата в его пользу. По версии следствия, Марков решил обмануть Мачнева и убедил его, что может сагитировать какого-то депутата передать свое место Мачневу. Но на самом деле агитировать не собирался и деньги собирался присвоить.

Между тем на выборах Маркова обвиняли в том, что он финансово поддерживает ряд кандидатов. В поддержке со стороны главы города призналась даже лидер коммунистов Светлана Вертепова (см. «Конец Вертепа» в № 18 от 30 апреля). И тут вдруг Маркова обвиняют в том, что вместо финансирования он, наоборот, собирается присвоить полученные от Мачнева деньги. Хотя некоторые депутаты были его друзьями и он действительно мог с ними договориться о передаче мандата.

В общем, этот эпизод в деле Маркова смахивает на обыкновенную провокацию.

Кстати сказать, по словам адвокатов, бывший мэр Семилук не признал себя виновным ни по одному из предъявленных ему обвинений - и даже отказался давать показания. Хотя возможно, что он «заговорит» на суде....

Сергей ПАВЛОВ

"Семилукский Вестник" № 33 (196) 14 - 20 августа 2014