7 МАРТА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИНЯЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ: СЧИТАТЬ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОСТОЯВШИМИСЯ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ; СЧИТАТЬ ИЗБРАННЫМ НА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА ПУТИНА.

...Пытаться анализировать ход выборов, итоги — это... всё немножечко вслед уходящему поезду. Поэтому постараюсь поделиться своими мыслями о дне сегодняшнем и, может быть, чуть-чуть о завтрашнем.

А подвигли меня на этот опус вы, дорогие читатели. За последние полтора месяца столько звонков было! Почему газета ничего не пишет о выборах? Почему нет твоих комментариев, Лютов? Ситуация не позволяет? Или... Один читатель так и спросил в лоб: остарел что ли? Ведь в девяностых и в первой половине нулевых твои статьи чуть ли не еженедельно печатали. А стихотворные опусы — где они?

Отвечаю на первый вопрос. Ни один кандидат в президенты не обратился к нам за помощью — как обошлись? Следовательно, если коротко, мы по закону не имели права участвовать в избирательной кампании.

На второй вопрос отчасти ответил сам читатель. Отчасти, потому что не могу (или не хочу) признать, что... повзрослел! Хотя... Кажется, душа по-прежнему юна. А вот тело... Иногда подводит. Не подумайте плохого — не в смысле женщин!

Пора к делу. Один из вопросов, который вы часто задаёте — как я отношусь к оппозиционным митингам. Сложно.

Сами вспомните: за что боролись митингующие в девяностые? (ну, не считая явно проельцинские шабаши). В основном, за своевременную выплату зарплат и пенсий. А сегодня за что ратует оппозиция? За развитие демократии. Как говорится, почувствуйте разницу! Раньше — против голода, нынче — за свободу.

Как писали классики марксизма — материя первична, сознание вторично. Проще говоря, голодного интересует одно -утолить голод. Сытого беспокоят более высокие проблемы — демократия, свобода. Думаю, что в оппозиционных митингах участвуют не только записные борцы за демократию, но и простые люди. Подтверждает это и интернет. Понимаю, что много просто глазеющих - но ведь пришли! Следовательно, проблема утоления голода не так остра: не за кусок же хлеба пришли митинговать, за демократию!

Как вы знаете, подобные митинги проходили и в Воронеже. После выборов в Государственную Думу в декабре прошлого года было несколько звонков в редакцию и от семилукцев. С одним вопросом: почему я(звонивший) и мои близкие голосовали за другую партию, а победила «Единая Россия»? (Вопрос, конечно, детский: многие мои знакомые голосовали именно за «Единую Россию», ну и что?) Не говорю о честности и прозрачности думских выборов — не моя проблема. Интересно другое: интерес к политике вяло, но прорезается и в глубокой провинции. И это плюс. Говорящий о том, что мы думаем не только о хлебе насущном, что пытаемся осваивать азы политической культуры. Других плюсов в оппозиционных митингах не вижу.

К слову напомню: к нынешней, может быть, не очень сытой, но и не очень голодной и относительно спокойной жизни мы пришли как раз за те годы, когда во главе государства, а позже во главе российского правительства был В.В.Путин.

Вернемся к митингам. На мой взгляд, нередко они слишком агрессивны. Точнее, их организаторы. В их речах мне слышится пренебрежение не только к конкретным лидерам страны, но и к самой России. Честно признаюсь: чувство патриотизма во мне живёт. Порой кажется, оно сильно поистрепалось в девяностые. А порой. В девяностые при царе Борисе и министре иностранных дел Козыреве только ленивый не вытирал ноги об Россию. Сегодня ситуация в корне изменилась — даже аргументировать не буду.

Недавний факт. В предвыборную кампанию известная актриса и основательница фонда «Подари жизнь!» Чулпан Хаматова высказалась в поддержку Путина. Не знаю - уговорили, заставили её или по доброй воле. В данном случае — не в этом суть. Боже мой! Оппозиционеры столько грязи вылили на голову бедной женщины, что не каждый мужик выдержит! И таких примеров — десятки!

Словом, лидеры оппозиции действуют по принципу: «Кто не с нами — тот против нас!» Опасный принцип! А как же те, кто поддержал Путина? Как же я, наконец, однозначно не поддерживающий Немцова, Рыжкова, Навального и иже с ними?

Не говорю о том, как организовывались митинги за и против: столько разных мнений приводится, что из Семилук не разберешься. Но вот факты.

Передача по НТВ «Анатомия протеста». Под телекамерой проходит Борис Немцов и походя заявляет, что из Чечни приехали снайперы. Которые, надо полагать, будут стрелять по митингующим.

Кстати, примерно то же самое, судя по СМИ, Немцов повторил в Норвегии на каком-то шабаше, в защиту Чечни. Шабаш назывался «За мир в Чечне». В поддержку Закаева и иже с ним, которого даже в США признают террористом. Опять-таки судя по СМИ.

Бред! Который, однако, косвенно подтверждает заявления многих политологов: оппозиции нужны провокации и кровь! К слову, провокаций, пока мелких, со стороны оппозиции было немало. Оно нам надо?

Тот же митинг. На сцену выходит юная дева и заявляет: «Я хочу оранжевую революцию!» Собравшихся, видимо, такая перспектива не устраивает: молчат. Но среди лидеров оппозиции на сцене, слышится голос: «Молодец, Вера!» По-моему, этот факт как раз и показывает отношение Немцова, Рыжкова, Навального, Удальцова и иже с ними к России: чем нам хуже — тем им лучше.

Не комментирую, просто задаю вопрос: а вы, земляки, хотите оранжевую революцию? Я — нет. В СНГ столько подобных революций было! Взять того же Ющенко — поматросил и бросил. А расхлёбывают люди, народ.

Обратите внимание: в этих столичных митингах не засветились «заядлые» оппозиционеры: КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР. И даже Прохоров. Как говорится, информация к размышлению.

За что ратует оппозиция? Против Путина — уже поздно: избран. За честные выборы — тоже: так или иначе, они состоялись. Их признали и международные наблюдатели. За развитие демократии? Вряд ли (особенно, если вспомнить желание оранжевой революции). Но так или иначе — за демократию я согласен. Но. Не по принципу же Никколо Макиавелли: цель оправдывает средства. Этот принцип на деле и фашизм исповедовал.

И ещё один момент. Петр Аркадьевич Столыпин говаривал (или писал?): нет рабства хуже нищеты. Почему же на столичных митингах о том, что мы живём трудно, как сделать жизнь лучше - ни слова? Видимо, потому, что сытый голодного нет разумеет.

Многие не согласятся, но один личный пример. Я — юный пенсионер. В том смысле, что за 60 — совсем чуть-чуть. Понимаю, что идёт последний этап активной жизни. Капиталов не накопил — в районке, даже редактором, на «Мерседес» на заработаешь. Бизнесменом не стал — то ли ума не хватило, то ли коммунистическое воспитание не позволило. (Скорее, первое). Нередко приходит мысль: в моей ситуации отдать концы за рабочим столом — счастье! Но. вдруг этого не случится? Поневоле думаешь: как жить на пенсию? Она у меня обычная. И получается — выжить можно. Если покупать только еду, ну и дешёвые тапочки и трусишки. Страшновато! Но ведь восемь — десять лет назад на пенсию я бы и выжить не смог!

У меня, как и у вас, масса вопросов к власти. К В.В.Путину. Например, почему рост цен на газ и электроэнергию, на коммуналку в целом каждый год нас грабит? А государственные корпорации спонсируют зарубежные спортивные клубы, содержат могучие средства массовой информации и так далее? Так называемый непрофильный актив. Почему в РСФСР было примерно 500 вузов и поступали в них примерно 30 процентов выпускников, а сегодня в стране более двух тысяч вузов. В которые поступают более 90 процентов вчерашних школьников? Это же профанация образования и отложенная безработица? По словам председателя Счетной палаты РФ С.В.Степашина, в прошлом году незаконно израсходовано (или украдено?) около восьмисот миллиардов бюджетных рублей — где посадки?

Почему губернатор, по мнению «Единой России» проваливший думские выборы, становится сенатором? Почему нам говорят, что инфляция чуть более шести процентов, а я по личному кошельку чувствую, что она в разы выше? Понимаю, что есть инфляция экономическая, а есть потребительская. Мы-то живём по последней!..

И таких вопросов у меня — сотни. Но... Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Как и я в данном случае. Просто поставить проблему, сложно её решить.

Власть видит эти проблемы. В своих статьях Владимир Путин многие из них обозначил. И направления решений предложил. Беспокоят ли они лидеров нынешней оппозиции? Не слышал. Их цели мне непонятны. Покупает или нет их Запад — не знаю. Но, думаю, что митингуют не на пользу России...

Что срок грядущий нам готовит? Имею в виду, шестилетие президентства В.Путина. Думаю, что медленно, но всё-таки будем идти вперед. Хотелось бы быстрее. Но... давайте вспомним, какое наследство досталось вновь избранному после Ельцина.

Я — за критику власти. Не против митингов в принципе. Но те, которые организуют Немцов, Рыжков, Удальцов, Навальный меня пугают. Они не столько против Путина, сколько против России...

И последнее. То, что я изложил - не истина в последней инстанции. Если вы, уважаемые читатели, думаете иначе — нет проблем. Просто вы спросили — я ответил.

Виктор ЛЮТОВ.

"Семилукская ЖИЗНЬ" №29 (10724) 22 марта 2012