Никто не сомневается в лингвистической общности славянских, балтийских языков и санскрита, так как они произошли от общего корня - праиндоевропейского языка. В 1997 году Грей и Аткинсон выполнили на компьютере статистический анализ родственных слов в 87 живых и мертвых индоевропейских языках. Их исследование показало, что общий предок славянских и балтийских языков существовал около 3400 лет назад, а общий предок этого языка и санскрита - 6900 лет назад (что вдвое больше приводимой Дмитриевым даты - 3500 лет назад). Кроме того, этот предковый язык был непохож ни на санскрит, ни на русский. Языки достаточно сильно меняются со временем. Почитайте «Слово о полку Игореве» в оригинале - многое вы там поймете? А здесь интервал времени в 12 раз больше.

Правда, различные индоевропейские языки в разной степени удалились от праиндоевропейского. Скорость изменений в языке очень сильно зависит от влияния соседей: жизнь в изоляции способствует сохранению старого языка, активные культурные связи с носителями языков-«соседей» ведут к быстрым изменениям. Санскрит, изолированный в Древней Индии, удалился от праиндоевропейского языка в меньшей степени, чем литовский язык. А литовский - меньше, чем русский. Поэтому невежественные люди считают, что медленно менявшиеся литовский и русский якобы произошли от санскрита. На самом деле все индоевропейские языки в одинаковой степени происходят от праиндоевропейского. Причем ближе всего к праиндоевропейскому стоит не санскрит, а древнегреческий язык.

То же самое касается генетического родства. Ведь гены, подобно языку, передаются от родителей к детям. Поэтому народы, говорящие на индоевропейских языках, действительно являются родственными. Но это родство далекое. Наши общие предки разделились 6-8 тысяч лет назад. Есть две гипотезы, где это произошло. Согласно анатолийской гипотезе (которая подтверждается компьютерными лингвистическими расчетами Грея и Аткинсона), предки индоевропейцев жили около 8700 лет назад в современной Турции. Другая, курганная, гипотеза утверждает, что предки индоевропейцев жили в причерноморских степях около 6 тыс. лет назад (стреднестоговая, затем ямная культура). В любом случае, обе гипотезы сходятся на том, что 3,5 тыс. лет назад предки арийцев - индоиранские племена - уже мигрировали в Среднюю Азию и никак не могли оказаться в Семилукском районе. Мы знаем это точно на основании данных археологии.

Здесь жили тюрки, а не арии!
Может ли Ведуга быть санскритским названием? Нет. Во-первых, потому, что 3500 лет назад сами ивдоарийские племена, вторгшиеся из Средней Азии в Индию, говорили на ведийском языке, предке классического санскрита, который достаточно сильно от него отличался. Во-вторых, нет никаких свидетельств пребывания носителей даже ведийского языка 3500 лет назад на территории нынешнего Семилукского района. В-третьих, никаких письменных текстов на санскрите на протяжении последних трех тысячелетий около Ведуги не было найдено. Чтобы название реки сохранилось в течение тысячелетий без письменных носителей, нужно, чтобы жители Ведуги говорили на санскрите все эти тысячелетия непрерывно. Совершенно точно известно, что это не так.

Действительно, современная наука не имеет общепринятой точки зрения на происхождение названия «Ведуга». Но известно, во-первых, что оно достаточно позднее (в ранних текстах не встречается, в то время как упоминание про Воронеж имеется уже в XII веке). Во-вторых, скорее всего оно тюркское - ведь на протяжении тысячелетия в наших степях кочевали народы тюркского корня. В XVI веке, когда территория Воронежской области (и Семилукского района) окончательно вошла в состав Русского государства, эти тюркские названия были зафиксированы в русском языке. Многие речки и урочища в Воронежской области носят тюркские названия: Еманча (плохая речка), Кисляй (родник, источник), Толучеевка (полноводная речка), Хава, Усмань, Карачун, Мечетка. Почему Ведуга должна быть исключением?

Что касается возможных созвучий - в мире 6 тысяч живых языков и еще больше мертвых. Возможны любые совпадения. Даже название «Рамонь» можно перевести с древнеегипетского (Ра-Амон). Что ж теперь, и древние египтяне тоже у нас кочевали вместе со своими пирамидами?

Наука не делает свои выводы на случайных совпадениях. Нужно, чтобы совпадала масса археологических, лингвистических, письменных данных. Поэтому история отвергла «арктическую гипотезу» происхождения индоевропейских народов (ее-то и защищала проф. Гусева более 50 лет назад), и сейчас общепризнанными являются только две гипотизы - анатолийская и курганная.

Славяно-арии - лженаука
Если говорить о термине «славяно-арии», то это также ненаучно. Наши общие предки - праиндоевропейцы из Причерноморья или Турции 6-8 тысячелетий назад - не были ни славянами, ни ариями. Арийская культура возникла во время миграций индоиранцев в Индию на 4,5 тысячи лет позднее. Славянская культура - на 6 тысяч лет позднее. Это данные археологии, которые согласуются с выводами генетики и лингвистики. На протяжении двух тысяч лет разделенные многими тысячами километров славяне и индийцы («арийцы») никогда не встречались. Купец Афанасий Никитин в XV веке с огромным трудом преодолел разделявшие нас расстояния - знаменитое «Хождение за три моря». О каких «славяно-ариях» может идти речь?

Скифы также не имеют прямого отношения к славянам. Это ираноязычные кочевники, доминировавшие в Причерноморье в первые века до нашей эры, затем вытесненные родственным племенем сарматов. В первые века нашей эры соседями сарматов и скифов стали славяне, быстро освоившие территорию Центральной и Восточной Европы. «Смешивания» славян и скифов практически не было - к моменту появления славян на исторической арене вытесненные сарматами скифы уже ютились в Крыму и вскоре исчезли.

И к «ариям» скифы абсолютно никак не относятся. Арийские народы, как уже говорилось, были изолированы в Индии почти на тысячу лет раньше появления ираноязычных скифов (а тем более сарматов) в Причерноморье. А древнеиранские языки (от которых 3000 лет назад откололся скифо-сарматский) и древнеиндийские (будущий санскрит), по данным Грея и Аткинскона, разделились еще на тысячу лет раньше, 4600 лет назад. Слишком большая пропасть разделяет «арийцев» и скифов и во времени, и в пространстве. Разные языки, разные племена, разная культура.

Именно поэтому можно с уверенностью утверждать, что славяно-арии - чистой воды лженаука.

"Семилукский Вестник" №37 (44) 2011