В Водоканале пишут «опровержения», прикрываясь чужим именем. И врут про порочащую информацию

После публикации в прошлом номере «Вестника» материала «Кто с грязи пенки снимает» - о грязной горячей воде в квартирах горожан - в Семилуках разразился скандал. МУП «Водоканал Семилуки» организовал в сети Интернет массовую рассылку с требованием опровержения статьи.

Врут и не краснеют

Начинается этот текст с утверждения, что «Семилукский Вестник» якобы в очередной раз преподносит семилукцам «неправдивую информацию, порочащую МУП ВКС». Мы специально запросили «Водоканал», когда же наша газета хоть раз распространяла про них порочащую информацию. Но ответа не получили.

Получается, что «Водоканал врёт»? Ещё как! В прошлом году суды дважды подтвердили, что опубликованная в нашей газете информация о работе «Водоканала» является достоверной и не является порочащей. Ведь все наши публикации основаны на документах и доказательствах.

- Сведения являются достоверными, - гласит решение арбитража по делу №А14-13544/2019 от 20.02.2020, - что подтверждается следующими документами: - заявление жителей г. Семилуки в МУП «Водоканал Семилуки» от 11.07.2019 г. Данный документ подтверждает факт недовольства потребителями качеством воды, которые характеризуют её как «ржавую и мутную»

- письмо территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей от 18.06.2019 г. No 36-00-15013606-2019. В указанном документе содержится следующая информация: проба, отобранная из крана разводящей сети МУП «ВКС» по адресу: ул. Ленина, превышает гигиенический норматив по содержанию мутности в 3 раза, железа в 6.73. По данным фактам в отношении юридического лица МУП «ВКС» будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ».

«Статья 6.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде».

«Тяжелое состояние водопроводных сетей города подтверждается числом аварий, связанных с разрушением трубопроводов в 2017 г. - 130 аварий»

И самое важное - «исследовав представленные доказательства, суд не находит доказанным довод истца о порочащем характере оспариваемых сведений».

Без подписи

Дальше - ещё смешнее. Если обратиться к тексту «опровержения», оказывается, что его требует опубликовать не сам «Водоканал», а... главный инженер МУП «Теплоэнерго Семилуки» Михаил Мишин. Вот только сам Мишин с редакцией почему-то не связывался. Более того, в распространённом тексте так называемого «опровержения» не было подписи Михаила Сергеевича, чьи интересы якобы были задеты в публикации. Фактически «опровержение» представляет собой настоящую адвокатскую защиту МУП «Водоканал Семилуки» от обвинений в поставке грязной воды. С чего бы Мишину выступать в защиту посторонней организации и возводить напраслину на родной МУП «Теплоэнерго»?

Поэтому мы сами решили связаться с самим Михаилом Мишиным. И выяснились удивительные вещи.

Оказывается, Михаил Сергеевич вообще не читал нашу статью в «Семилукском Вестнике», поэтому и не планировал просить газету об «опровержениях». Его совершенно неожиданно попросил это сделать представитель «Водоканала», который сообщил Мишину искажённую информацию о том, что именно было написано в статье. В связи с этим Мишину предложили подписать требование о публикации опровержения, которое составит сам же «Водоканал». То есть от первого до последнего слова этот документ - произведение водоканальщиков.

А когда этот текст прислали Мишину, он не стал его подписывать - оказывается, в тексте была неправильно указана причина, по которой вдруг в городе резко ухудшилось качество водоснабжения. А ведь это ключевой вопрос!

- Временное незначительное ухудшение качества горячего водоснабжения в г. Семилуки имело место быть по причине изменения схемы горячего водоснабжения в котельной №6 по ул. Чапаева, а именно в связи с выводом из эксплуатации резервуаров накопителей, - было сказано в «опровержении».

- Несуразица какая-то! - удивился Михаил Сергеевич. - Да, когда-то такая ситуация возникала, но не в котельной на Чапаева, и не в это время.

Получается, что причину резкого ухудшения воды «водоканальщики» взяли с потолка - лишь бы от себя отвести обвинения. А самое главное - хотя Мишин отказался подписывать документ в таком виде, «Водоканал» выложил его в интернет именно с этой формулировкой!

В итоге, по настоянию Михаила Мишина, МУПовцы исправили текст - указали настоящую причину загрязнения воды. На самом деле, в первой половине декабря на сетях «Теплоэнерго» произошла авария. Компания признала вину и даже сделала перерасчет сумм в квитанциях пострадавшим от аварии горожанам.

К слову

Что касается ключевого вопроса -правильно ли мы передали в статье слова Мишина - то тут оказалось, что Михаила Сергеевича ввели в заблуждение (напомним, что статью он сам не читал). Дело в том, что в тексте отсутствовала прямая речь Мишина - мы лишь изложили суть разговора главного инженера с жительницей дома №27 по улице Чапаева: «тот ответил, что нагрев воды на ее чистоту не влияет, и предположил, что проблема - в качестве воды, которую подает «Водоканал». Разумеется, это не является дословной цитатой, а лишь передаёт общий смысл.

В связи с этим Михаил Сергеевич пояснил «Вестнику», что в те дни ему в течение дня поступало очень много звонков с обвинениями «Теплоэнерго Семилуки» в отвратительном качестве воды.

- Я допускаю, что в сердцах мог ответить что-то вроде: какую нам дают воду, такую - и мы! - предположил Мишин. Смысл этой фразы совпадает с той, которую нам передала жительница улицы Чапаева.

Однако в требовании об «опровержении», подготовленном в МУП «Водоканал» от имени Мишина, слова главного инженера были переданы в виде прямой цитаты, причем не предположения, а утверждения «Нагрев воды не влияет на ее чистоту и причина в низком качестве воды, которую подает Водоканал». Категорически выступаю против данной публикации, поскольку подобных слов никогда не говорил и не писал».

Но ведь такой цитаты в статье «Вестника» нет!

Далее в требовании было написано: «...Считаю данную публикацию, равно как и приписываемую мне цитату, не соответствующими действительности, порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, выставляющими меня в неблагоприятном свете перед лицом общественности».

- Когда я прочитал документ, то эта его часть вызвала у меня вопросы, - прокомментировал Михаил Сергеевич. - Уж слишком раздуто! Но в «Водоканале» объяснили: мол, это стандартная формулировка, так всегда пишутся юридические документы. И я не стал акцентировать на этом внимание.

Вторую редакцию «опровержения», доверившись юристам «Водоканала», Мишин всё-таки подписал. Но и здесь ему «забыли» сообщить, что по закону подобные документы должны направляться непосредственно в редакцию, а не направляться в третью фирму, которая формально вообще не имеет отношения к делу.

Тем более что в редакцию «Вестника» требование об опровержении так и не поступило!

В разговоре с редакцией Михаил Мишин дал понять, что лично он не имеет никаких претензий к публикации, вызвавшей бурную реакцию «Водоканала». Более того, буквально на днях он уволился из МУП «Теплоэнерго Семилуки», которое поставляет семилукцам тепло и горячую воду.

Несмотря на это, сомнительное «опровержение» было размещено сразу в нескольких группах семилукских социальных сетей. В большинстве случаев это была исправленная, смягченная версия с подписью Михаила Мишина. Однако в группе, которую администрирует бывший кандидат в депутаты Александр Сосков, известный своими многочисленными высказываниями в защиту семилукского «водоканала», был выложен старый текст - тот самый, который Мишин отказался подписывать.

Вот такую провокацию зачем-то решили устроить семилукские водоканальщики. Надо сказать, что понимания у людей эта акция не нашла.

- А что в статье не правдивого написано? - интересуется Павел Азаров.

- На Транспортной тоже текла грязная вода - и не один день, а несколько недель, так что суть проблемы очень даже правдивая, - пишет Анна Бодякина.

Очередная попытка коммунальщиков устроить «черный пиар» обернулась пшиком...


"Семилукский Вестник" № 2 (511) 21 января 2021