Кто из кандидатов с судимостями пострадал за правду, а кто – настоящий уголовник и махинатор?

В списке кандидатов в депутаты городского парламента наша газета обнаружила несколько кандидатов с погашенными судимостями.

Наличие судимости не всегда означает, что во власть идёт уголовник. Бывают статьи, по которым осуждают правозащитников, критиков действующей власти. Обматерил чиновника администрации за плохую дорогу – получил приговор по статье «Оскорбление представителя власти». Призвал свергать антинародную власть – получил приговор за экстремизм.

Бывают также сфабрикованные уголовные дела. Но есть и такие статьи УК, по которым невиновных не осуждают. И тогда сразу понятно, что во власть идёт мошенник и махинатор.

Первоначально закон разрешал кандидатам в депутаты при регистрации не указывать погашенные судимости. Известно, однако, что по легким статьям УК «уголовка» погашается быстро, поэтому вскоре в избирательный кодекс внесли поправки, обязавшие кандидатов сообщать о любых своих судимостях, даже если приговор был вынесен больше 20 лет назад. Конституционный суд постановил, что избиратели имеют право знать, за что привлекали судимого кандидата.

Новая норма закона практически сразу позволила узнать массу интересного. Оказалось, к примеру, что депутат райсовета прошлого созыва Николай Сбродов во времена бурной молодости был судим по статье 102 УК РСФСР (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах). Депутат Александр Степанов осуждался по статьям «Разбой» и «Хулиганство», а кандидат в депутаты, олигарх-строитель Артур Кругленко – по статье 290 УК РФ (получение взятки).

На нынешних выборах в горсовет кандидаты с судимостями по странному совпадению оказались сконцентрированы только в одном пятимандатном округе №1.

Самый интересный приговор – у предпринимателя Дмитрия Вещева. Пятнадцать лет назад он был осуждён по редкой статье 146 УК часть 3 – приобретение или хранение контрафакта с целью сбыта в особо крупном размере организованной группой либо лицом с использованием служебного положения. О каком контрафакте идёт речь, неизвестно: рассказывать подробности кандидат отказался. Остаётся только гадать: то ли Вещев продавал диски с нелицензионными программами, то ли речь идёт о настоящем контрафакте, когда сделанную подпольно продукцию продают втридорога под известными торговыми марками.

В последние годы Вещев оказался замешан в другой сомнительной истории – невозврате кредита Фонда развития предпринимательства. Взяв в кредит миллион, фирма Вещева в срок его не вернула. Взыскать по суду денежки не удалось, так как у фирмы не было обнаружено никаких активов и вскоре она была ликвидирована. Фонд попытался получить деньги с Вещева как с поручителя, но оказалось, что у кандидата в депутаты нет никакого имущества (всё записал на родственников?) Пришлось обратить взыскание на квартиру другого поручителя, который не имел к фирме Вещева никакого отношения.

При этом Вещев продолжает вести бизнес и даже получает заказы от районной администрации!

Есть судимость и у кандидата от КПРФ Соскова, но она была погашена еще в 1995 году. Коммунист утверждает, что его дело было «заказным» – он конфликтовал с руководством местного совхоза.

Про двух других кандидатов по первому округу известно, что они были фигурантами громких уголовных дел, но лазейки в законе позволили им не указывать сведения о судимости.

Вот, например, безработный кандидат Евгений Новиков – ранее он много лет подряд работал футбольным тренером, однако неожиданно выяснилось, что его диплом о высшем образовании является фальшивым, институт физкультуры Новиков не заканчивал и работать с детьми не имеет права. Суд признал Новикова виновным за использование подложного документа – и приговорил к штрафу.

В тот же год фальшивый тренер оказался замешан в настоящей криминальной истории – напал на лидера семилукских коммунистов Макеева. За это полгода назад Новиков был осуждён по статье «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

Однако на сайте избиркома сведения о судимостях Новикова отсутствуют! Более того, в графе «образование» фигурирует тот самый фальшивый диплом института физкультуры, за который лже-тренер был осуждён к штрафу.

Как такое могло получиться? Оказывается, оба судебных приговора пока не вступили в законную силу – Новиков их обжаловал. А потом началась эпидемия коронавируса и апелляцию рассмотреть не успели...

Был замешан в уголовном деле еще один кандидат по первому округу – коммунальщик Сергей Зайцев. Официально судимости он не имеет, однако известно, что 15 лет назад, будучи директором муниципального предприятия «Семилукское ЖКХ», Зайцев принял мзду у директрисы семилукского рынка. Женщина написала заявление в правоохранительные органы, и коммунальщик попался. Но осуждён был только его шеф из районной администрации Понитков, которому Зайцев занёс половину взятки. За сотрудничество со следствием его записали по делу «свидетелем». При этом следователям даже не пришло в голову задать вопрос: а вторая половина взятки кому предназначалась?..

Вот такое у нас в России избирательное правосудие...


"Семилукский Вестник" № 26 (490) 7 августа 2020