В некоторых сёлах Путину накидали 96% голосов, а Грудинина «опустили» до 1%. Кто и зачем занимался в районе вбросами и фальсификациями?

В минувший понедельник страна подводила итоги выборов президента России. Ожидаемую победу на них одержал Путин – в Семилукском районе за его кандидатуру проголосовало 79.66% избирателей. Выдвиженец КПРФ Павел Грудинин набрал у нас 10,59%, «либерал-демократ» Жириновский – 5,81%. Неожиданно много – 257 человек – поддержали кандидатуру Ксюши Собчак (0,85%). Фальшивый коммунист Сурайкин получил 0,67%, «а что Титов» – 0,41%. Явлинский занял последнее место с 0.39%.

В сокрушительном результате Путина нет ничего удивительного – ведь на выборах действующий президент состязался с откровенными клоунами вроде Жириновского и Собчак, на фоне которых совсем нетрудно выглядеть гением. Всеми силами помогали переизбраться Путину его европейские партнёры, особенно английский премьер Тереза Мэй, столь удачно и вовремя обвинившая Россию в покушении на шпиона Скрипаля. Никто из кандидатов в президенты не критиковал Путина за коррупцию и воровство, за провалы России во внешней политике, поставившие нашу страну на грань изоляции. Можно сказать, что победу Путину подарили.

Удивительно другое. Хотя исход голосования был предрешён, эти выборы, как и прежде, сопровождались массовыми фальсификациями в пользу действующего президента. Благодаря наличию видеокамер многие из них можно было наблюдать в прямом эфире – например, вброс бюллетеней на УИК №1479 в подмосковных Люберцах. Когда в девять утра другие наблюдатели отлучились, председатель УИК, учитель математики гимназии №5 Светлана Колобаева и учитель физкультуры Виктория Бобровская, не стесняясь присутствия полицейских, бросились запихивать в урну фальшивые бюллетени. «На стрёме» стоял замдиректора школы Василий Павликов.

Когда скандальная запись вброса разошлась по интернету, итоги голосования на участке пришлось аннулировать.

А что у нас в Семилукском районе? К сожалению, в Семилуках не нашлось добровольцев, готовых целый день без перерыва внимательно следить за камерами видеонаблюдения на всех 52-х избирательных участках. Однако по итогам выборов видно, что и с нашими результатами дело обстоит крайне нечисто.

«Ограбленный» Грудинин

На УИК №3548 в селе Троицкое (ул. Сельская, 64) за кандидата КПРФ Грудинина якобы проголосовало всего два (!) человека из 150 (1,32%). Еще один голос достался господину Жириновскому. Остальные 96% – за Путина. Это практически повторяет рекорд 2014 года, когда в селе Каверье за кандидатуру губернатора Гордеева проголосовали все избиратели, кроме двух (98,2%).

В дальнем селе Троицкое на выборах не было наблюдателей от компартии, никто не контролировал работу УИК. Видимо, этим и воспользовались фальсификаторы...

Народ должен знать своих героев. Председатель УИК в селе Троицком – выдвинутый собранием избирателей Алексей Илларионов, заместителем у него назначенец партии «Коммунисты России» Сергей Прокопов. Да-да, той самой подставной партии, которую возглавляет бывший кандидат в президенты Максим Сурайкин. Как видим, фальшивая партия действительно работает против коммунистов, отнимая у КПРФ голоса...

Аналогичная ситуация сложилась в упомянутом выше селе Каверье (УИК №3532), где Путин получил второй результат в районе – 94.90%. За Грудинина на этом участке якобы проголосовал всего один человек (1.02%), трое – за Жириновского и ещё один – за фальшивого коммуниста Сурайкина. Остальные – за действующего главу государства.

О том, как на самом деле относятся в Каверье к нынешней власти, полностью развалившей село, наша газета писала дважды – в 2013 и 2015 году.

Председатель каверенской избирательной комиссии – Татьяна Рязанцева, заместитель Тамара Штанько. Есть среди членов комиссии и выдвиженец КПРФ Алексей Концов. Неужели он и есть тот единственный избиратель, голосовавший в этом селе за Грудинина? Или на самом деле ставленники КПРФ работают против своей партии, подделывая на выборах голоса в пользу Путина?

Ненамного отстала от села Каверье Старая Ольшанка (УИК №3547). Четыре голоса за Грудинина, пять – Жириновского, три – за Ксюшу Собчак, два – за Титова. Остальные 93.75% – за Путина. Понятно, что в нормальном селе кандидат КПРФ Грудинин не может набрать столько же голосов, сколько Собчачка и надоевший всем идиотской рекламой Титов – в масштабах страны разрыв между ними больше 20 раз! Но члены староольшанской комиссии явно спешили выслужиться перед начальством, «нарисовав» Путину почти 94%.

Председатель этой УИК – Светлана Зайцева, заместитель – выдвиженец сурайкинской партии Клавдия Назарьева. В комиссии был один ставленник КПРФ Ольга Краснокутская, но ей даже в голову не пришло бороться за чистоту выборов и голоса кандидата Грудинина.

На четвёртом месте по масштабам фальсификации голосов оказалось село Перекоповка (УИК № 3531). Здесь у Грудинина также украли почти все голоса – за кандидата компартии подано лишь 2 бюллетеня, еще семеро сельчан поддержали Жириновского (4%). За Путина – 93.37%.

Председатель этого УИК – сурайкинский лжекомунист Евгений Рябцев, его заместитель – Ольга Рябцева из «Единой России». Рядовой член комиссии из КПРФ Светлана Савельева также никак не противодействовала фальсификациям.

На пятом месте родина нынешнего мэра Семилук Гирчева – село Меловатка (УИК №3534). Снова главным пострадавшим от фальсификаций здесь оказался Грудинин, процент которого «опустили» до 2.46%. Зато у Жириновского 5.42%, как и в среднем по стране. У Путина – 91,13%.
Председатель меловатской комиссии – Ирина Шендрикова из «Единой России», среди рядовых членов есть Вячеслав Попов из КПРФ. Увы, он, видимо, также «проспал» все подтасовки. Да и коммунист ли он на самом деле?

Такой же процент 91,13% у Путина значится в селе Казинка (УИК №3524). Правда, Грудинину тут разрешили набрать чуть больше голосов – 4.61%, а Жириновскому меньше – 2.84%. Однако в целом результат всё равно неправдоподобный.

Председатель казинской комиссии – Любовь Иконописцева из «Единой России», коммунистическую партию представляет Марина Скрыльникова.

Осталось без наблюдателей оппозиции и дальнее село Голосновка. Результат: Грудинин 2.88%, Жириновский 5.29%, Путин – 90.87%. Председатель УИК №3513 – Анна Доровская из «Партии пенсионеров», заместитель – сурайкинский «коммунист» Валентина Костылёва. Среди рядовых членов есть и Нина Зубахина из КПРФ.

Не упустили возможность подтасовать результаты в селе Медвежье (УИК №3533). Грудинин – 4.67%, Жириновский – 3.93%, Путин – 90.17%. Председатель этой комиссии – Василий Макиенко, заместитель Светлана Лобачёва из КПРФ. Коммунистка вроде бы не сурайкинская, настоящая, но за честные выборы в Медвежье она даже не собиралась бороться...

Всё познаётся в сравнении

Мы перечислили только те участки, где у нас в районе президент Путин будто бы получил более 90% голосов, причем крайне низкий результат показал кандидат Грудинин, набравший в 5-10 раз меньше, чем в среднем по России. Однако не менее странными выглядят и другие, близкие результаты. Например, УИК №3541 (село Ендовище), где за Путина было 88.64%, а за Грудинина всего 5.85%. Председателем там Ольга Менжулова из «Единой России», однако секретарь комиссии – Любовь Говорухина из КПРФ. Интересно, как же эта ендовищенская коммунистка «прохлопала» подтасовки против Грудинина?..

Похожий результат оказался в УИК №3549 (село Березовка, председатель комиссии Надежда Чупахина из «Единой России», от КПРФ рядовой член Виктор Прокопов): Путин – 87.60%, Грудинин – 4.13%, Жириновский – аж 8.26%. Не сильно отставал и Землянск (УИК №3522), где у Путина 87% (председатель Елена Калинина из «Единой России», от КПРФ – рядовой член Татьяна Макренцева).

Сравните это с результатом в селе Лосево, где у Владимира Владимировича оказалось всего 69% (председатель УИК там, между прочим, выдвиженец «Справедливой России» Валентина Жилина), или посмотрите на городские участковые комиссии №3501, 3502, 3506 (Путин – 75%, председатели Валентина Алёшина, Надежда Исакова и Жанна Боженова).

Средняя явка избирателей по Семилукскому району составила всего 58,11%, причём на многих городских участках она была ещё ниже (например, 49% на УИК-3501). Однако комиссии, где результаты Путина и Грудинина были аномальными, показали столь же аномальные результаты по явке: в Перекоповке на выборы якобы пришло 90% избирателей (УИК № 3531), в селе Каверье (УИК № 3532) – 85%, в Казинке (№3524) – 80% и т.п.

Учитывая, что в той же Перекоповке на дому голосовал лишь каждый шестой избиратель (именно такой процент бюллетеней был извлечён из переносных урн). Получается, что после сильного субботнего снегопада, когда большинство улиц села потонуло в снегу, а дома сельчан пришлось буквально откапывать, полторы сотни пенсионеров со всех концов большого села из последних сил добрели до родного избирательного участка, чтобы отдать свой голос за Путина. Разве не абсурд?..

Судя по всему, на самом деле снегопад оказался на руку фальсификаторам – многие жители не пришли голосовать, поэтому их в конце дня отметили как явившихся и вбросили за них пачку бюллетеней в пользу действующего президента. Всё просто!

Четвёрка «процентщиков»

Для чего нужны были эти манипуляции, если без всяких фальсификаций президент Путин набирал в нашем районе не менее 70% голосов? Дело в том, что по итогам выборов судят об эффективности работы местных властей. Если в каких-то поселениях Путин получил бы значительно меньше, чем в среднем по России, можно было сделать вывод, что местный глава плохо работает и портит президенту имидж, поэтому его пора отправить в отставку. А сейчас руководители сельских поселений района могут похвастаться отличными результатами Путина на выборах – особенно глава медвеженского сельского поселения Наталья Концова, глава Новосильского Александр Голомёдов и шеф Землянска Алексей Псарёв (почти все «аномальные» семилукские УИКи находятся на территории этих трех муниципальных образований).

Неплохой «результат» получился и у бывшего оппозиционера, а ныне «единоросса», главы Семилукского сельского поселения Шедогубова – в Ендовище 88% за Путина, пусть даже в селе Семилуки всего 77%.

Не кажется ли исполняющему обязанности главы района Швыркову, что эта четвёрка горе-начальников – первая в списке «на вылет» после ухода с поста районного руководителя их «мамы», Ирины Леонидовны Кокоревой?..


"Семилукский Вестник" № 11 (378) 21 марта 2018