Почему при инвесторе Балашове задолженность СОЗа перед «огнеупорами» выросла с 170 до 592 млн. рублей?

Продолжается бизнес-конфликт между новыми инвесторами Семилукского огнеупорного завода и бывшим гендиректором предприятия, экс-депутатом Воронежской облдумы Павлом Гончаровым. На этой неделе представители екатеринбургского предпринимателя Балашова из фирмы «Семилукские огнеупоры» распространили заявление, в котором объявляют Гончарова главным виновником финансового неблагополучия завода.

«Екатеринбургские инвесторы» упирают на то, что именно при нем накопились основные долги завода перед фирмой «Семилукские огнеупоры» – до покупки Балашовым она якобы принадлежала Гончарову и он искусственно увеличивал задолженность, выводя активы.

Увы, независимая проверка никак не подтверждает обвинения новых инвесторов предприятия. На сайте ОАО «СОЗ» в открытом доступе лежит бухгалтерская отчетность завода, из которой мы можем узнать, когда возникли долги акционерного общества перед фирмой «Семилукские огнеупоры». Сначала в 2009-2010 гг. (задолго до прихода Гончарова) ОАО «СОЗ» получил от «огнеупоров» кредит в 35 млн. руб, потом 17 млн., 8 млн. и 40 млн. (итого – 100 млн. со сроком погашения 18 декабря 2014 г.). В 2012 году (уже при Гончарове) «Семилукские огнеупоры» кредитовали «СОЗ» на сумму 155,5 млн. рублей сроком на пять лет (до 30 декабря 2017 г.).

Гончаров ушел с поста директора в январе 2014 года. Получается, что тот долг, за который он несет ответственность, надо было возвращать только четыре года спустя. Но и задолженность, которая накопилась до его прихода на завод, не была просрочена – ее следовало погасить год спустя после отставки Гончарова.

За вычетом встречных требований («дебиторки» на 86 млн.) к моменту ухода Гончарова с поста директора долги завода перед «Семилукскими огнеупорами» составляли 169,5 млн. рублей (255,5 минус 86). Эта цифра согласуется с нашей оценкой современных долгов завода – около 200 млн. (лишние 30 – долги 2014-го года плюс пеня).

Напомним, что нынче фирмы господина Балашова «Семилукские огнеупоры» и «Плот» обладают долгами предприятия аж на 592 миллиона! Все они были оформлены через суд в 2014-2015 годах, то есть уже после покупки завода «екатеринбургскими инвесторами». Получается, что «посадил завод в долговую яму» именно инвестор господин Балашов. Причем его долги, в отличие от гончаровских, по большей части фиктивные. В частности, в настоящее время кредиторы ОАО «СОЗ» требуют от суда уволить с должности конкурсного управляющего завода господина Дмитрия Усенко – как раз за то, что в течении двух лет он соглашался с любыми требованиями балашовских фирм (фиктивными, поддельными и просроченными). Суд утвердил эти долги в упрощенном порядке, не рассматривая по существу – ибо Усенко «не возражал» против их признания (хотя по должности обязан был это делать).

Сам Гончаров, в свою очередь, утверждает, что у него не было интереса накапливать искусственные долги между двумя фирмами, владеющими активами «огнеупора», так как на самом деле он их не контролировал – 51% «Семилукских огнеупоров» находились в собственности правительства области, а контрольный пакет ОАО «СОЗ» принадлежал тому же правительству и фирме «ЛисС-трейд» , в то время как у фирмы Гончарова было всего 24,5%. Зато у компаний господина Балашова интерес «рисовать» долги был реальный – благодаря «раздутой» задолженности его фирмы смогли получить 50,7% голосов на последнем собрании кредиторов и через мировое соглашение сами себе «подарили» землю, цеха и оборудование ОАО «СОЗ».

Немаловажно, что не так давно долговую ситуацию на предприятии к моменту отставки Гончарова анализировал суд в рамках банкротного дела СОЗа. Выяснилось, что, согласно аудиторскому заключению, в январе 2014 года огнеупорный завод был вполне платежеспособен и не являлся банкротом. Оценив все представленные доказательства, суд признал Гончарова невиновным в «доведении завода до банкротства» и отклонил предъявленный ему иск конкурсного управляющего Усенко.

В то же время в отношении принадлежащих Балашову фирм до сих пор ведется проверка в связи с возможной организацией фиктивного банкротства ОАО «СОЗ». Если удастся доказать, что конкурсный управляющий Усенко действительно находился в сговоре с Балашовым (а основания для этого предположения, как говорилось, очень серьезные), следственные органы тут же возбудят уголовное дело.


"Семилукский Вестник" № 44 (362) 17 ноября 2017