Хозяева семилукского киоска взяли в заложники своих продавщиц, повесив на них долг в 100 тысяч рублей

История, героинями которой стали две молодые жительницы Семилук, казалось бы пришла к нам из «золотых» 90-х – с небольшой поправкой на современность. Устраиваясь на работу продавцами в один из городских киосков, Ирина и её напарница даже и не подозревали, чем это закончится.

Дела продажные

До недавнего времени в Семилуках на улице Дзержинского работал небольшой универсальный киоск – любой желающий мог купить там чипсы, сигареты, кофе, что-нибудь к чаю. В июне прошлого года продавцом в этой торговой точке нанялась на работу наша героиня. Полтора года никаких претензий к ее работе не было – 30-летняя Ирина и её напарница принимали и продавали товар, оформляли документы, которые передавали хозяйке киоска. Нареканий от начальства женщины не получали – видимо, «дебет с кредитом» у хозяйки сходился.

Однажды владелица торговой точки решила, что надо расширяться. Работу киоска решили на время остановить. В тот день продавщицы вернули хозяйке остатки товара. Встреча с начальством по поводу выплат была назначена на 5 октября 2017 года. Ирина, не подозревая, чем обернется этот разговор, взяла с собой младшего 5-летнего сына.

Женщин встретил гражданский муж хозяйки. От него напарницы с ужасом узнали, что по итогам инвентаризации в киоске была обнаружена недостача в сумме более 100 тысяч рублей. Мужчина заявил, что эти товары были украдены, поэтому продавшицам как «материально ответственным» придется теперь компенсировать эту сумму. От женщин хозяин потребовал написать расписки – будто они взяли у него деньги в долг и обязуются вернуть их до 5 ноября 2017 года.

– Он кричал при моём ребёнке, говорил, что мы не выйдем из киоска, пока не напишем эти расписки. Предлагал отдать эти деньги сразу, но у меня таких денег нет и никогда не было! Мне стало страшно за моего сына и я согласилась написать, что якобы взяла эти деньги в долг. Раньше такого со мной никогда не было, я даже не догадалась просто запись на телефоне включить, только потом это в голову пришло, – вспоминает Ирина.

Испугавшись за своего сына и за себя, Ирина оказалась должна наглому предпринимателю 51 тысячу 600 рублей. Для неработающей мамы двух сыновей, которая растит их одна, это фантастическая сумма. Помощи ей ждать неоткуда, живет Ирина в частном доме вместе с детьми, мамой-пенсионеркой и младшей сестрой. Весь доход семьи – алименты от бывших мужей женщины и пенсия её мамы. Даже на коммуналку и продукты им не хватает, что уж говорить об огромном долге, который повесили на нашу героиню. К тому же в тот день ей не выплатили зарплату за последний месяц.

Однако бывший работодатель Ирины не стал останавливаться на достигнутом – начал присылать ей угрозы на телефон, правда, в этот раз женщина решила подстраховаться и сделала скриншоты.

Полицейский ответ

Естественно, Ирина попыталась решить вопрос законным путем – так как она знала, что не виновата в недостаче, отправилась в правоохранительные органы и написала заявление в прокуратуру. По поручению прокурора полицейские провели проверку, результаты которой, честно говоря, удивили.

Ни о какой недостаче предприниматель больше не говорил. Вместо этого он уверил представителей правоохранительных органов, что полтора года небольшими суммами передавал нашей героине деньги «в долг» без всяких документов – вот в итоге и накопилась огромная сумма в размере 51 тысячи 600 рублей. 5 октября в присутствии своей жены и второй продавщицы мужчина напомнил Ирине о долге, она призналась, что денег у неё нет – и якобы сама предложила написать расписку.

Прочитав это объяснения, женщина сделала вывод, что ее попросту обманули. Если бы недостача действительно существовала, мужчина показал бы полиции бухгалтерские документы. Вместо этого он начал рассказывать сказки о долге... Возможно, предприниматель сделал это потому, что женщины не были материально ответственными и вообще работали у него нелегально. Но скорее всего потому, что сама недостача была выдумкой. По версии Ирины, таким образом супруги-предприниматели хотят «заработать» деньги на реконструкцию своего киоска.

Что интересно, полиция пришла к выводу: угрозы хозяина торговой точки попадают под действие части 1 статьи 163 УК РФ, то есть вымогательство под угрозой применения насилия. Однако сочли объяснения мужчины правдоподобными и подкрепленными документами (та самая злополучная расписка). В итоге полицейские не стали возбуждать уголовное дело из-за «отсутствия состава преступления».

Шемякин суд

В настоящее время мужчина угрожает, что взыщет 50 тысяч через суд. Интересно, каковы шансы, что судья встанет на сторону нашей героини и решит, что она говорит правду? Да и где ей взять денег на хорошего адвоката?

К сожалению, сомнения в благополучном разрешении этого дела высказывают и юристы.

– В суде Ирина может и должна заявить, что расписка была написана под угрозой – и представить свидетелей этих событий. Но скорее всего это мало чем поможет, – комментирует ситуацию адвокат Юрий Сериков. – В данном случае получается её слово против слова бывшего работодателя, а в расписке стоит её подпись. Надо было, конечно, записывать все происходящее на телефон, тогда шансы были более реальными.

Впрочем, даже при неблагополучном исходе взыскать деньги с Ирины вряд ли получится. У нее нет дорогого имущества (например, квартиры или машины), нет официального заработка, у нее на иждивении двое детей, поэтому она сможет выплачивать свой «долг» лишь посильными для неё суммами, например 100 рублей в месяц. И суд в данном случае обязан пойти ей навстречу и предоставить большую рассрочку.

Зато в ответ наша героиня может наказать своего работодателя на сравнимую сумму – 20 тысяч рублей. Именно такой штраф предусмотрен статьей административного кодекса за прием на работу двух продавщиц без трудового договора. О том, что женщины работали у него в киоске, предприниматель сам сдуру признался, когда давал показания в полиции.

Янина АРЕФЬЕВА

P.S. Редакция газеты поможет женщинам наказать негодяя.

"Семилукский Вестник" № 44 (362) 17 ноября 2017