На собрании кредиторов налоговая служба объединилась с «Русэнергосбытом». А странные сделки типа продажи гостиницы пытаются отменить через суд...

В самом разгаре борьба за имущество Семилукского огнеупорного завода, развернувшаяся с началом банкротства прежнего юридического лица завода. В конце октября на предприятии состоялось плановое собрание кредиторов ОАО «СОЗ», которое принесло неожиданные результаты.

Два крупных кредитора – федеральная налоговая служба, у которых 47% долгов завода и фирма «Русэнергосбыт» (4,2%) – неожиданно объединились и большинством голосов постановили отклонить отчет управляющего о ходе конкурсного производства и использовании денежных средств должника. Также на повестку дня был вынесен вопрос о подозрительных сделках, которые могли бы свидетельствовать о фиктивном банкротстве завода. Даже подготовлено соответствующее заключение, которое предлагалось разослать всем кредиторам. Однако при голосовании по этому вопросу воздержалась налоговая служба, и идея «не прошла».

Зато налоговая поддержала предложение обязать управляющего обратиться в суд с иском о взыскании 100-миллионной задолженности с фирмы «Семилукские огнеупоры», которая также является одним из кредиторов предприятия. Участников собрания весьма удивило то обстоятельство, что эта задолженность ранее выставлялась на торги по цене почти в десять раз меньше номинала. Управляющий, однако, сослался на то, что такую цену ранее утвердили кредиторы, а определена она была по отчетам компании-оценщика. Сработал этот оценщик весьма оригинально – занялся исследованием рынка долгов и по формуле высчитал, какой процент задолженности «в среднем» взыскивается при банкротстве в нынешнее неспокойное время.

Однако кредиторы решили, что предприятие-должник – те самые «огнеупоры» – вполне платежеспособно, поэтому долг можно взыскать в полном объеме, и обязали управляющего обратиться в суд с соответствующим иском. Господин Усенко тут же предупредил, что в результате можно нарваться на встречный иск (что впоследствии произошло).

Результаты собрания оказались настолько необычными и скандальными, что впервые за два года банкротства были обжалованы в суде. Решение по этому вопросу арбитраж пока еще не принял, а тем временем кредиторы назначили на январь новое собрание – вновь со скандальной повесткой дня.

Не факт, впрочем, что результаты нового собрания будут такими же «судьбоносными». Как уже писала наша газета, по закону на собрании кредиторов нельзя голосовать долгами, обеспеченными залогом. Однако недавно арбитражный суд аннулировал залоговое обеспечение долга в 40 миллионов рублей, выкупленного у «Россельхозбанка» упоминавшейся выше фирмой «Семилукские огнеупоры». В итоге доля голосов Федеральной налоговой службы и компании «Русэнергосбыт» стала меньше – нынче в сумме они владеют только 50,022% долгов предприятия. К тому же сейчас в арбитражном суде находится иск «Семилукских огнеупоров» к обанкроченному заводу о взыскании агентских платежей на сумму еще около 38 миллионов рублей.

В свою очередь, противники «огнеупоров» вынесли на ближайшее собрание вопрос о признании указанного договора недействительным.

Это не единственная сделка, правомерность которой в настоящее время оспаривается. На рассмотрении суда больше года находится заявление конкурсного управляющего завода о признании недействительными двух других сделок, заключенных в январе-феврале 2014 года между Семилукским огнеупорным заводом, компанией «Агроплюс» и гражданином Медведевым (речь идет о продаже земли с ныне снесенным зданием гостиницы площадью 415 кв.м. на улице 25 лет Октября, 32). Начиная с лета 2014-го года огнеупорщики пытаются доказать, что продажа здания и участка состоялась по заниженной стоимости. Писали даже заявление в правоохранительные органы, однако семилукская полиция летом 2015 года отказала в возбуждении уголовного дела, не найдя «состав преступления» – мол, спор тут чисто экономический.

Рассмотрение этого запутанного дела осложнено тем обстоятельством, что тем же летом 2014-го года фирма «Агроплюс» была ликвидирована, а купивший у нее здание предприниматель Медведев по закону считается добросовестным приобретателем, то есть в случае, если сделка по продаже гостиницы будет объявлена недействительной, возмещать ему ущерб будет некому. Экспертиза установила, что стоимость здания и участка превышает 9 миллионов рублей, то есть продавались они действительно в несколько раз дешевле рыночной стоимости, но кто конкретно должен нести за это ответственность, если продавцов и покупателей несколько?

В процессе рассмотрения спорной сделки с гостиницей на суде уже удалось раскопать массу интересного – Медведев даже принес оригинал квитанции, по которой заплатил за гостиницу 5,2 млн. рублей. Была назначена экспертиза с целью узнать, не подделан ли документ. Кроме того, сам Медведев предъявил в арбитраж расписку, объясняющую, откуда он взял деньги на покупку здания – занял их у некоей Цуцковой. Но разобраться в этом вопросе не удалось до сих пор в связи с необходимостью исследовать образцы почерка у подписавшей квитанцию Людмилы Бунеевой – эти образцы пришлось истребовать из уголовного дела. Когда в суде закончится рассмотрение запутанного вопроса с продажей гостиницы, пока неизвестно.

В связи с этими бурными событиями арбитражный суд принял решение продлить банкротство Семилукского огнеупорного завода еще на полгода. Общий долг предприятия перед кредиторами, зафиксированный судом, превышает 1,1 млрд рублей, в то время как фирма-оценщик насчитала, что имущество, оставшееся у предприятия на балансе, стоит приблизительно в пять раз дешевле.

Александр МАКАРОВ

"Семилукский Вестник" № 51 (318) 30 декабря 2016