Город-Семилуки.рфгород Семилуки
Последние статьи
Самые читаемые новости
Неделя Месяц Год
14/11/2024 - Ничего!
21/10/2024 - Ничего!
22/11/2023 - Ничего!
Ещё рекомендуются к прочтению новости
Сам себе банкрот
Сам себе банкрот

Хозяева семилукского «огнеупора» банкротят собственное предприятие, чтобы закрыть производство?

Во вторник, 17 февраля, знаковое событие произошло на Семилукском огнеупорном заводе. По требованию кредиторов Воронежский арбитражный суд ввёл на предприятии внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Теперь генеральный директор ОАО «СОЗ» отстранен от должности, а вся власть на заводе передана назначенному судом «внешнему управляющему» - бывшему временному управляющему Дмитрию Усенко. Его задача - провести инвентаризацию имущества предприятия, вытрясти деньги с должников, составить и утвердить план работы по возвращению долгов кредиторам, которые начали банкротство завода.

Формально задачей «внешнего управляющего» является «оздоровление завода». Однако статистика показывает, что только в одном проценте случаев «внешнее управление» заканчивалось восстановлением предприятия. Обычно в ходе банкротства завод полностью закрывается либо распродается по частям, основные активы завода меняют собственника, предприятие перепрофилируется на выпуск другой продукции, производственные мощности сдаются в аренду - иначе говоря, заводу в нынешнем виде скорее всего придет конец.

Инициаторами внешнего управления выступили новые собственники предприятия - ведь именно они контролируют компании «Семилукские огнеупоры» и ООО «Плот», которые являются главными кредиторами ОАО «СОЗ». С какой целью хозяева «огнеупора» решили банкротить самих себя? Оказывается, смысл в этом есть - и немалый!

Во-первых, внешнее управление полностью освобождает новых «инвесторов» от своих обязательств перед правительством области. Уже не нужно запускать на заводе новые производства, обеспечивать рабочие места - ведь гендиректор «огнеупора» отстранен от должности, а внешний управляющий заниматься инвестициями не может по определению. И все клятвы чиновников областного правительства о «перезапуске завода» оказываются пустыми словами.

Во-вторых, в процессе банкротства крупные кредиторы, в интересах которых работает внешний управляющий, могут оставить без денег кредиторов более мелких. Этот процесс уже запущен. Будучи временным управляющим, нынешний руководитель завода Дмитрий Усенко пытался не допустить включения в список кредиторов налоговую службу с 7 млн. рублей задолженности и пенсионный фонд с 19 млн. долгов по взносам. К счастью, суд все-таки включил налоговиков в реестр.

Зато с фиктивной задолженностью завода перед ООО «Семилукские огнеупоры» господин Усенко даже не пытался бороться. Напомним, что в августе прошлого года новые «инвесторы» попросили включить в реестр фантастические долги завода на сумму почти в 1,2 миллиарда рублей. В том числе - 500 млн. рублей долга по кредитному договору №3108041 от 29.07.2008 г., 100 млн. рублей - по договору №3108043 от 27.08.2008 г. и т.п. Мы уже писали, что в ежеквартальной финансовой отчетности завода эти долги отсутствовали. Зато такая огромная задолженность давала «новым инвесторам» право полностью «отодвинуть» других кредиторов в процессе банкротства.

Аппетиты «Семилукских огнеупоров» росли как на дрожжах. Не удовлетворившись долгом в 1,2 миллиарда, эта компания предъявила заводу дополнительные требования: сначала 50 млн. «неосновательного обогащения», потом еще 200 млн. (половина - основной долг, половина - проценты), затем 100 млн. процентов по кредитному договору, потом еще 100 млн. необосновательного обогащения, 20 млн. долга по агентскому вознаграждению, еще 70 млн. по кредитной линии «Россельхозбанка»...

К счастью, после серии публикаций в нашей газете (см. «Споры с огнеупором» в №43 от 23 октября 2014 г.) махинаторы поджали хвост и побоялись приносить в суд откровенно фиктивные документы. 13 ноября судья Федосова не стала вносить миллиардные долги в реестр из-за «отсутствия документов».

Но другие, более скромные требования «новым инвесторам» все-таки удалось включить в список. В итоге общая сумма задолженности завода перед «Семилукскими огнеупорами» составила 363,9 млн рублей. Хотя согласно ежеквартальным отчетам завода, с учетом встречных требований долги перед этой фирмой на самом деле не превышают 170 млн.

Появилась в списке кредиторов завода и екатеринбургская компания «Плот» (учредители - Надежда Абрамова и Алексей Балашов, числящийся ныне директором «Семилукских огнеупоров»), В свое время в правительстве области много добрых слов было сказано по адресу «екатеринбургских инвесторов», которые решили проблему с государственной гарантией по кредиту в 100 млн. рублей, выданному заводу в Сбербанке. Мол, теперь государство не будет платить за предприятие, если вдруг оно не сможет вернуть долг.

Оказалось, однако, что «добрые дяди» вовсе не такие уж добрые: эти 100 млн. они перевели на себя и стали вторым главным кредитором завода. И теперь мелкие кредиторы вроде государства (налоговая и пенсионный фонд) при банкротстве не получат вообще ничего...

Напомним, что завод был продан правительством области в обход торгов и гораздо дешевле рыночной стоимости, а вдобавок - в рассрочку на 5 лет. Свои действия чиновники объясняли тем, что «инвестор Балашов» погасил государственную гарантию по кредиту Сбербанка. Хотя сумма этой гарантии в пять раз меньше кадастровой стоимости только одной земли, на которой стоит огнеупорный завод.

Теперь же, при введении внешнего управления, 100-миллионный долг в руках Балашова может выйти нашему правительству боком...

КСТАТИ
Уже после собрания кредиторов в арбитражный суд поступило ходатайство о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере около 48 млн рублей от московской компании «Русэнергосбыт». Суд признал требования «Русэнергосбыта» подлежащими рассмотрению. Таким образом, эта компания станет теперь третьим крупным кредитором завода после ООО «Семилукские огнеупоры» и ООО «Плот».

Сергей МОРОЗОВ

В профсоюз с хозяевами?

С горечью восприняли новость о введении внешнего управления на ОАО «СОЗ» ветераны предприятия. Многие тут же вспомнили, что тема банкротства завода первый раз поднималась еще 6 лет назад, в разгар финансового кризиса. Автором этой «идеи» тогда выступил бывший директор по экономике и финансам Александр Толстых. Он убеждал, что банкротство - единственный выход из трудной ситуации, когда задолженность предприятия перед кредиторами и по выплате налогов росла как снежный ком. Не было средств для приобретения сырья, материалов, нечем было платить за использованный газ и электроэнергию. Задерживалась выдача заработной платы.

Но заводской профсоюз не согласился с доводами Александра Григорьевича. У входа в здание заводоуправления активисты профсоюза собрали многолюдный митинг. Пригласили на него журналистов с газет и телевидения. Репортаж о событиях на заводе несколько раз транслировался по Воронежскому ТВ, обсуждался в Центральном Совете горно-металлургического профсоюза России, в администрации района. И профсоюз смог добиться отмены решения о запуске процедуры банкротства завода. Вскоре его акции в обмен на налоговую недоимку перешли в собственность администрации области. Обстановка на заводе контролировалась лично губернатором области Гордеевым.

И вот очередная попытка обанкротить огнеупорный. Причины те же, что были в 2008-ом году. Но на этот раз введение внешнего управления на заводе проходит тихо и мирно. Лидеры профсоюза уже не протестуют, как семь лет назад, не собирают людей на митинг, делают вид, что ничего неординарного на предприятии не происходит. А возможно, как основные кредиторы, видят в банкротстве «единственный выход из финансового кризиса».

Что ж, жизнь меняется. К ней стараются приспосабливаться многие, в том числе и заводской профсоюз. Его руководство не протестует по поводу массового сокращения персонала завода и отсутствия элементарных условий труда и быта рабочих. Условия коллективного договора с руководством предприятия больше не обсуждаются на конференциях. Да и что можно предпринять, если численность профсоюзной организации за последние годы сократилась в разы? Вот хозяева завода и творят, что хотят...


"Семилукский Вестник" № 7 (223) 20 февраля 2015


Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите +

Нравится

Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария.