Со счетом 71:5 прямые выборы мэра Семилук все-таки были отменены

Публичные слушания по изменению в Устав города проходили уже трижды. В первый раз на них пришло 23 человека, во второй раз – 40. Самое первое обсуждение состоялось больше года назад. На там давнем заседании развернулась жаркая дискуссия между сторонниками и противниками прямых выборов семилукского мэра. Решение об отмене было принято с перевесом всего в один голос! Однако управление юстиции отказалось регистрировать новый вариант устава города из-за допущенных нарушений. Вопрос поставили на слушания вторично. На этот раз противники прямых выборов смогли подготовиться более основательно – привезли на слушания 40 человек. А семилукская оппозиция – возможно, по причине летнего времени и жаркой погоды — эти слушания «проспала». Все 40 присутствовавших единодушно проголосовали «за». Осталась самая малость – утвердить решение на заседании городского Совета народных депутатов. Не получилось. И с трех попыток не набрали кворума. Большинство народных избранников просто не приходили на заседания, которые переносились дважды.

Наконец решение об отмене было принято, но и оно прошло с нарушениями. Теперь вопрос был вынесен на публичные слушания в третий раз.

Собрание жителей города, посвященное новым поправкам в Устав, прошло утром в минувшее воскресенье в здании районной администрации. Открыл форум спикер городского Совета депутат-единоросс Сергей Маршавин. В своем выступлении он постарался «заболтать» вопрос, заявив, что обсуждаемые поправки в Устав – «чисто технические». Мол, многие положения Устава отстали от действующего российского законодательства, поэтому депутаты были обязаны внести изменения.

Действительно, часть поправок в Устав носила технический характер. Но самый главный вопрос – отмена прямых выборов – не имел никакого отношения к «технической» корректировке Устава. Проще говоря, «Единая Россия» специально объединила «в одном флаконе» два разных вопроса, чтобы «закамуфлировать» отмену прямых выборов.

Именно поэтому депутат районного Совета Дмитрий Киреев сразу же спросил спикера «в лоб»:
– Чем вызвана отмена выборов главы городской администрации?

И здесь Маршавин тоже начал выдавать вещи, мягко говоря, не соответствующие действительности.

– Администрация во главе с Марковым работала неудовлетворительно, а снять его с работы депутаты не могут, – говорил он. – Зато мэра, работающего по контракту, народные избранники могут убрать без проблем.

Слукавил Сергей Иванович. На самом деле депутаты могут уволить мэра. Достаточно было два года подряд поставить Маркову неудовлетворительную оценку. Но этого не произошло. Дважды подряд депутаты из «Единой России» оценили работу мэра на «удовлетворительно». Многие выступавшие даже говорили о позитивных изменениях в городе!

Кстати говоря, досрочно растогнуть договор с мэром-контрактником тоже сложно. Недавно это пытались сделать депутаты в поселке Поворино. Выяснилось: уволить назначенного мэра можно лишь через суд...

Закончив расписывать «прелести» назначения мэра по контракту, Сергей Маршавин подверг резкой критике администрацию города. Прежде всего раскритиковал вывоз мусора и благоустройство. Хотя признал, что бюджет города составляет всего 56 миллионов рублей. А проблем – выше крыши. Денег на все не хватает.

Бывший депутат городского Совета Юрий Мудров напомнил, что проблемы с уборкой города появились задолго до избрания Маркова мэром, еще в 2005 году, когда жилищно-коммунальную службу передали в частные руки. Инициатором такого решения был бывший глава городской администрации Костыков. Большинство депутатов его поддержало. И пошло-поехало! Перестали ремонтировать дороги, тротуары, жилье. Денег не хватало, хотя три организации, которые образовались на месте бывшего ЖКО, получали миллионные прибыли. А их руководители назначили себе огромные зарплаты.

– Большинство в зале – работники районной администрации, сторонники партии «Единая Россия», поэтому не сомневаюсь, что они проголосуют за изменения в Устав, – сказал Юрий Капитонович. – Но хотел бы заострить ваше внимание на том, что при назначении мэра по конкурсу в комиссию по ее проведению должны входить не только депутаты или чиновники, но и представители общественности...

Увы, договорить Юрию Мудрову не дали. Поступило предложение «завершить дискуссию» и приступить к голосованию. Но все-таки с краткими сообщениями смогли выступить жители города – ветераны Виктор Лепехин и Иван Гузеев.

– Да, Марков работал плохо, но сейчас в его кабинете уже месяц сидит другой человек, а порядка нет до сих пор, – заявил Иван Николаевич. – На улице Крупской меняли в земле трубы отопления. Но траншею до сих пор не засыпали. Наверное, ждут, когда жители забросают яму пакетами с бытовыми отходами! Почему исполняющий обязанности мэра бездействует?

Но Ивана Гузеева мало кто слушал. Присутствовавшие вновь потребовали прекратить дискуссию. Настаивали на этом и некоторые депутаты районного Совета. Вопрос тут же вынесли на голосование. Как и ожидалось, большинство – 71 человек из 76 – проголосовало «за» изменения в Устав, в том числе и за отмену выборов мэра. Только пятеро присутствовавших – в основном члены компартии – подняли руки «против».

После окончания мероприятия Юрий Мудров заметил, что единороссы хорошо подготовились к слушаниям. Смогли привезти на них несколько десятков «единомышленников» – сотрудников администрации, работников «дружественных» компаний. Чего не скажешь о сторонниках выборов мэра.

– Мне искренне жаль, что люди не пришли и не отстояли свою позицию в защиту прямых выборов, – сказал он. – Уверен: мало что изменится, когда в кресло мэра сядет чиновник по контракту. Сидели же в кресле главы районной администрации контрактники Михаил Ельчанинов и Владимир Кобяшев. И что из этого вышло? Оба не справились и очень быстро были вынуждены уйти с поста по собственному желанию...


"Семилукский Вестник" № 44 (155) 1 - 7.11.2013