Каждый третий голос семилукской «Единой России» получен в результате манипуляций?

В редакцию пришло очередное письмо возмущенных читателей. «Ваша газета много писала о фальсификациях выборов. Но почему никто не пишет о подтасовках на голосовании 8 сентября этого года? Среди наших знакомых и соседей ни один человек не голосовал за «Единую Россию», а она получила в райсовете половину мест! Как такое получилось?»

О махинациях на семилукских выборах мы писали непосредственно перед голосованием в местный районный совет (см. «Фальшивый счет» в N34 от 23 августа). На парламентских и президентских выборах 2011-2012 гг. оппозиционные партии не допускали до подсчета голосов или попросту переписывали протоколы избирательных комиссий. Однако 8 сентября таких скандалов не было – по мнению наблюдателей, в этот день голоса считали более-менее честно. Таким образом, наша статья «сработала» – на нынешних выборах власть не решилась идти на откровенный подлог.

Однако авторы письма, конечно же, правы – итоговый результат «Единой России» явно не соответствует реальным настроениям семилукских избирателей. Просто сейчас наша власть решила сработать более тонко – без грубых подделок. Но наблюдателям все-таки удалось раскрыть механизм подтасовок в пользу «Единой России».

Сразу после выборов наша газета публиковала письмо латненских пенсионеров, которые весь день 8 сентября не могли дождаться приезда к ним на дом переносной урны (см. «Урна пошла прахом» в №37 от 12 сентября). После выхода этой заметки в редакцию позвонило еще несколько семилукцев, которые попали в аналогичную ситуацию. Получается, в день голосования урна почему-то не доехала до многих семилукских пенсионеров...

По мнению наблюдателей от оппозиции, разгадка этого явления в том, что переносную урну отправляли «собирать» голоса только сторонников партии «Единая Россия». В избирательную комиссию заранее подавались списки тех избирателей, кого удалось убедить, подкупить или иным способом заставить отдать свой голос «партии власти». После чего именно их и включали в список для объезда с переносной урной. А если в комиссию звонили пенсионеры, не включенные в списки – пообещав приехать, в местном УИКе «теряли» бумажку с адресом. В итоге, ожидая весь день приезда переносной урны, избиратели не пытались сходить на участок самостоятельно. Поэтому их голоса фактически оказались «потеряны», зато бюллетени заранее «обработанных» избирателей все как один уходили в плюс «Единой России».

А потом сопровождавшие урны наблюдатели удивлялись, почему после вскрытия в переносном ящике оказалось 70%, 80%, а то и 90% голосов за «партию власти» и ее кандидатов. До 99% члены комиссий старались не «дожимать»: пытались работать «тоньше» и все-таки объезжали некоторых «посторонних» избирателей, возжелавших проголосовать на дому – чтобы скандала не было.

Результат этой нехитрой предвыборной манипуляции поразительный: всего с помощью переносных ящиков в районе проголосовало 3877 избирателей, в том время как партия «Единая Россия» получила 7538 голосов семилукцев. Даже если считать, что «объездные» списки были подтасованы в пользу «Едра» всего на 70%, получаем, что благодаря этим манипуляциям партия власти смогла получить «надбавку» почти в 15% голосов – более трети! Неудивительно, что эта партия умудрилась получить так много, хотя из ваших (и наших) друзей и соседей за нее не голосовал никто...

Конечно, оппозиция пыталась противодействовать манипуляциям с «надомными» списками. Но безуспешно: к примеру, на избирательном участке №51 в поселке Латная двух представителей «Справедливой России» при попытке разобрать, как составляются списки для «домашнего» голосования, попросту выдворили на улицу с помощью полицейского СОБРа! Причем обвинили их именно в том, что они изучали списки голосующих – мол, это «нарушает закон». Составили два административных протокола. В результате объезд избирателей с переносной урной проходил по спискам, которые не удалось проверить. А ведь именно с этого участка к нам в редакцию поступила жалоба пенсионеров о том, что к ним не приехала переносная урна...

Сергей МОРОЗОВ

"Семилукский Вестник" № 41 (152) 11 - 17.10.2013