Уперлись в «огнеупор»
- Печать
- 29.08.2013
- Промышленность
- 2397 Прочтений
- 1 Комментарий
На Семилукском огнеупорном заводе – снова проблемы. Неизвестные «рейдеры» пытаются его обанкротить
Российское законодательство позволяет обращаться в суд с исками о банкротстве организациям-кредиторам, перед которыми у предприятия имеются долги, превышающие определенную сумму. Таким «кредитором» в нашем случае выступила организация с труднопроизносимым названием «Нижноватомэнергосбыт». В 2012 году эта компания (ее головной офис находится в Москве) заявила, что поставила огнеупорному заводу электроэнергию на сумму почти 30 миллионов рублей. Вовремя выплатить долг наш огнеупор не смог, и «атомные энергетики» обратились в суд, потребовав выплатить не только основную задолженность, но и почти девять миллионов набежавшей пени за просрочку. Арбитраж удовлетворил этот иск, однако выяснилось, что поставщики электроэнергии сами находятся на грани банкротства. Их имущество и долговые обязательства вскоре были выставлены на торги, которые выиграла одна из ростовских фирм. Именно этой компании, купившей долги «Нижноватомэнергосбыта», Семилукский огнеупорный завод решил погасить всю имеющуюся перед кредитором задолженность. В настоящее время вопрос с долгами урегулирован, и на заводе не понимают, почему энергетики вдруг решили обратиться в суд, да еще признать наш огнеупор полным банкротом: ведь годовая выручка нашего предприятия в сорок раз превышает предъявленную в арбитраж задолженность. Именно поэтому возникла версия, что за московской энергетической компанией стоят некие «рейдеры», решившие, как говорится, «половить рыбку в мутной воде».
Сегодня подавшие иск о банкротстве «козыряют» вынесенным в их пользу решением арбитражного суда, которое до сих пор числится неисполненным. В свою очередь, юристы «огнеупора» считают, что после урегулирования вопроса с ростовской фирмой никаких долгов у завода быть не может, и никакого права требовать эти деньги «Нижноватомэнергосбыт» не имеет. Поэтому на заводе надеются, что атака рейдеров будет «отбита» на первом же судебном заседании...
Сергей МОРОЗОВ
"Семилукский Вестник" № 34 (145) 23 - 29.08.2013
Добавить комментарий
Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария.
Очередная сказка,лишь бы зарплату не платить