Обрученный с отставкой
- Печать
- 04.08.2013
- Закон
- 1636 Прочтений
- 0 Комментариев
Почти полгода в районе бушуют страсти в связи с увольнением бывшего замглавы райадминистрации Валерия Обручникова. В декабре прошлого года депутаты райсовета объявили ему недоверие в связи с «плохой организацией вывоза мусора», но оказалось, что этот вопрос в компетенцию чиновника не входит. Обручников направил иск в суд и добился отмены решения депутатов Совета.
После этого суда бывший чиновник потребовал выплатить ему компенсацию в связи с его незаконным увольнением. Формальным основанием послужило то, что не были соблюдены сроки: он написал заявление в начале месяца, а уволили его уже тогда, когда должность, на которую он хотел трудоустроиться, была к тому времени занята. Обручников заявил, что не может найти работу. И добился своего. В качестве компенсации из бюджета ему выплатили почти 150 тысяч рублей.
В этом месяце скандальная история получила неожиданное развитие. Воронежский областной суд отменил решение первой (семилукской) судебной инстанции о признании депутатского недоверия Обручникову незаконным. Вряд ли это повлияет на вопрос с компенсацией чиновнику, так как выплачивалась она по мировому соглашению, которое просто так не отменишь. Однако вопрос с «увольнительными» выплатами чиновнику вновь стал темой оживленных дискуссий в депутатской среде.
Может, стоит затеять новый судебный процесс с требование от чиновника вернуть деньги?
"Семилукский Вестник" № 30 (141) 26.07 - 1.08.2013
После этого суда бывший чиновник потребовал выплатить ему компенсацию в связи с его незаконным увольнением. Формальным основанием послужило то, что не были соблюдены сроки: он написал заявление в начале месяца, а уволили его уже тогда, когда должность, на которую он хотел трудоустроиться, была к тому времени занята. Обручников заявил, что не может найти работу. И добился своего. В качестве компенсации из бюджета ему выплатили почти 150 тысяч рублей.
В этом месяце скандальная история получила неожиданное развитие. Воронежский областной суд отменил решение первой (семилукской) судебной инстанции о признании депутатского недоверия Обручникову незаконным. Вряд ли это повлияет на вопрос с компенсацией чиновнику, так как выплачивалась она по мировому соглашению, которое просто так не отменишь. Однако вопрос с «увольнительными» выплатами чиновнику вновь стал темой оживленных дискуссий в депутатской среде.
Может, стоит затеять новый судебный процесс с требование от чиновника вернуть деньги?
"Семилукский Вестник" № 30 (141) 26.07 - 1.08.2013
Добавить комментарий
Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария.