Депутаты-«единороссы» не стали обострять отношения с мэром-коммунистом

Отчет главы Семилук Николая Маркова перед Советом народных депутатов города переносился дважды. Оба раза – по вине самих депутатов. Ходили слухи, что народные избранники из «партии власти» ждут сигнала «сверху» – ставить или нет «неуд» мэру-коммунисту.

Видимо, сигнал так и не пришел. При голосовании мнения депутатов-«единороссов» разделились: пятеро признали работу Маркова удовлетворительной, трое воздержались, двое были категорически против. Три депутата из команды Маркова, естественно, поддержали мэра. В сумме 8 голосов вполне хватило для принятия положительного решения (это более половины списочного состава Совета).

В числе голосовавших «против» – спикер Совета Сергей Маршавин. Его выступление на сессии было остро критическим. Прежде всего Сергей Иванович подверг критике состояние городских площадок по сбору бытовых отходов. В нынешнем году оно несколько улучшилось, но проблема осталась. Земля под площадками до сих пор не оформлена в собственность и, по существу, является бесхозной.

Не проводится работа с предприятиями и организациями, чтобы заставить их помогать мэрии убирать окрестный мусор.

Присутствовавшие на сессии, однако, восприняли слова спикера скептически. Оформление земли под площадками – формальная процедура. Куда важнее установка новых контейнеров и замена старых, контроль за исполнением заключенных договоров о вывозе мусора. Контейнеры мэрия закупила, контроль стал лучше, мусорки – чище. Это главное. Или Маршавин думает, что от правильного оформления земли под контейнерами мусор улетучится сам собой?

Кроме того, у мэрии нет права заставить предприятия заниматься уборкой вне пределов своей территории. В свое время прокуратура предписала поселениям района отменить нормы, обязывающие предприятия собирать мусор с «чужой» для них земли. Может, Маршавин об этом не слышал?..

Еще председателя горсовета не удовлетворяет состояние тротуаров в некоторых районах города. В гололед они не посыпаются песком, люди подвергаются опасности получить травму.

Поднял Маршавин и проблему бродячих собак. По его мнению, администрация города совсем с ними не борется. Ему возразил главный инженер администрации Константин Аксенов. Оказывается, мэрия оперативно реагирует на заявки жителей, вызывает службу по отлову «друзей человека». Но недавно возмутились защитники животных – обвинили мэрию в «живодерстве». Прокуратура предписала администрации города: бродячих собак не усыплять, а строить для них... питомники. На это нужно 3 млн руб­лей, которых в бюджете нет.

Главный инженер попытался дать пояснения и по другим вопросам, поднятым спикером. Но Маршавин не дал ему слова: «вы сидите там и молчите, пока я выступаю!»

Излишняя эмоциональность спикера наводила на мысль, что мотивы его острого выступления – чисто личные. Причина – в его давнем конфликте с мэром Марковым.

Другие выступавшие дали работе Маркова иную оценку. Первым на трибуне появился старожил городского Совета Анатолий Бурдашкин.

– Я один из немногих сидящих в зале, кто избирался во все четыре созыва. Работал при Котареве, Костыкове, – говорил он. – Что творилось в городе? Вместо благоустройства – латали дыры. Лишь бы не отключили электроэнергию, отопление. Раздавались земли, даже сдали в аренду пруд. Сейчас все иначе. Отключения тепла и электричества городу не грозят. Мэрия вплотную занялась благоустройством города. Ставлю Николаю Маркову за работу «четверку».

А депутат Калабухов призвал присутствовавших оценивать работу мэра не только «по факту», но в перспективе. Да, были очень серьезные проблемы с мусором. Однако теперь ситуация резко меняется к лучшему. Положительные тенденции видны и по благоустройству, растет бюджет города. За это мэру можно поставить «отлично» (шум в зале тут же показал, что с такой оценкой присутствовавшие не согласны).

Тему продолжила депутат от первого городского округа Ираида Жукова. Она подробно рассказала, что глава города Марков сделал для избирателей округа. Живут в нижней части города люди преклонного возраста в квартирах, построенных 60-70 лет назад, пришедших в негодность. Особенно неблагополучный – первый дом по улице Ленина.

– Люди там проживают в жутких условиях, – говорила Ираида Николаевна. – Раньше не было никакой надежды на лучшее. Но теперь я обратилась к мэру, и он быстро добился включения дома в программу переселения. Уже в конце этого года люди справят новоселье.

Решена проблема с освещением улиц Ленина и 9 Января.

Запущенным был городской Дом культуры. Теперь «Октябрь» не узнать, он капитально отремонтирован.
Депутат Сергей Анисимов призвал депутатов не голосовать «по приказу сверху», а полагаться на собственное мнение.

Своего мэра пришли поддержать и жители города. Они говорили, что проблема мусора – не только в плохом вывозе, но и в хамской культуре людей, которые привыкли выбрасывать отходы прямо на улицу. Кроме того, в городе выросло число торговых точек, а их мусор никто не вывозит. Мэрии они не подчиняются, заставить их заключить договоры могут только контролирующие органы, которые бездействуют.

Надо отдать должное главе города Маркову. На сессии он говорил не только о достижениях, но и недостатках. Не удовлетворен своей работой с общественным Советом города. Можно было гораздо лучше решать вопросы с вывозом мусора, качеством питьевой воды. Мало контролировали подрядчиков, занимающихся благоустройством. На этом сконцентрируют внимание в текущем году.

Присутствовала на сессии и новая глава района Ирина Кокорева. До голосования она не стала брать слова – не желала «оказывать давление на депутатов». Но потом – выступила. И как простой житель города дала свою оценку работе мэра – «неудовлетворительно»! По ее мнению, средства, выделенные городу из областного бюджета (а в 2012 году Семилуки получили от правительства области дополнительную субсидию) – эти средства в части благоустройства города израсходованы неэффективно! Особенно Кокореву возмутили суммы, направленные на ремонт детских площадок. И вообще, по ее словам, среди райцентров области Семилуки – один из худших. Ирина Леонидовна посоветовала участникам заседания съездить в Нововоронеж и посмотреть, сколько всего удалось сделать там.

В принципе с мнением Кокоревой можно согласиться. У работы мэрии в прошлом году было много недостатков, особенно по части мусора. Однако Семилуки – далеко не самое худшее поселение в нашем районе. Тем не менее даже в самых «проблемных» поселках района депутаты почти единогласно признали работу своих глав «удовлетворительной».

Был бы там «неуд» – имело смысл поставить его и Маркову. Однако депутаты тех поселений района оказались довольны работой местных властей. Почему Семилуки должны быть исключением из правил?

"Семилукский Вестник" № 8 (119) 22 - 28.02.2013