Судьбоносное для семилукцев решение было принято на прошлой неделе. Суд отклонил иск администрации города, требовавшей от УРЭПа отменить многотысячные корректировки платежей по водоснабжению и водоотведению. Объясняя мотивы своего решения, судья Лесничевская заявила, что доводы истца основаны на "неправильном толковании" "правовой нормы".

Напомним читателям нашей газеты, как звучит эта правовая норма - фраза из второго абзаца пункта 19-б "Правил оказания коммунальных услуг гражданам": "...ПРИ ЭТОМ исполнитель производит 1 раз в квартал... корректировку размера платы за ТАКИЕ коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2".

Администрация справедливо указывала, что слова ПРИ ЭТОМ и ТАКИЕ относятся к предыдущему предложению, в котором речь идет о направлении временно проживающими гражданами уведомления в адрес управляющей компании. То есть "при этом" означает "при направлении уведомления", а "такие" коммунальные услуги - "услуги для временно проживающих".

Отвергнув естественное толкование, судья Лесничевская ни единым словом не обмолвилась, как же, по ее мнению, теперь следует толковать текст постановления правительства. "При этом" - при каком условии? "Такие" - это какие?

Кроме того, дополнительные условия по проведению корректировок имеются в самой первой фразе пункта 19 "Правил". Там сказано "при отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета". То есть речь идет о ситуации, когда в доме НЕТ индивидуальных приборов учета.

Опять-таки это означает, что корректировки НЕЗАКОННЫ - ведь они делалась для домов, в которых приборы учета имеются!

Но это обстоятельство судья вообще обошла в своем судебном решении. Будто нет никакой проблемы с наличием в домах приборов учета.

Хотя, например, Высший арбитражный суд в решении от 24 августа 2009 г. N 7048/09 написал "в соответствии с пунктом 19 названных Правил, рассчитанном на отсутствие как в многоквартирном доме, так и во ВСЕХ его помещениях общедомовых и общих (ИНДИВИДУАЛЬНЫХ) приборов учета..."

Во ВСЕХ - это значит: если хоть один индивидуальный прибор есть, пункт 19 применять нельзя и корректировки невозможны. И это толкование не какой-то там администрации города Семилуки, а Высшего арбитражного суда, сделанное в связи с поступившим в суд иском о правомерности пункта 19-б "Правил оказания коммунальных услуг гражданам".

Трудно поверить, чтобы судья Лесничевская не понимала таких элементарных вещей. А если понимает, но выносит неправосудное решение, что это значит?

Напомним, что "корректировки" - это плата за воду, которая никем не потреблялась и в дом не поступала. Фактическое потребление показывают индивидуальные счетчики. Но их показания коммунальщики отказываются учитывать и делают расчет по явно завышенному нормативу на воду. А образовавшуяся разницу делят между теми, кто и так платит по нормативу. Разве не абсурд?

Решение Семилукского суда может быть обжаловано в Воронежском областном, а затем Верховном суде. В других регионах России (например, в Перми) суды признавали корректировки на воду незаконными. Поэтому шансы добиться отмены неправосудного решения - есть. И их надо использовать.

"Семилукский Вестник" №47 (54) 2011