Прокурор района обратился в суд в защиту прав граждан с иском о признании незаконным введения ООО "РЭК Центральный" дополнительной услуги - освещение мест общего пользования. Решением суда Центрального района Воронежа исковые требования прокурора удовлетворены

Платежные документы на оплату коммунальных услуг, получаемые жильцами, содержали отдельной строкой услуг по предоставлению электроэнергии, в том числе за освещение мест общего пользования. Взимание платы за данную услугу являлось незаконным.

Юля написал:
http://www.regnum.ru/news/1397898.html

Решением суда Центрального района Воронежа исковые требования прокурора удовлетворены. В настоящий момент решение не вступило в законную силу.

3. Интересов управляющей компании в начислениях электроэнергии за места общего пользования (как в прочем и за другие коммунальные ресурсы) не может быть в силу закона, так как эти средства целевые и перечисляются ресурсоснабжающим предприятиям. При этом ОАО ВЭСК требует 100% оплаты без учета процента собираемости с населения и сроков оплаты.

Andi написал:
Bural, достойный ответ

Верховный суд разъяснил, что «Установленная абзацем 2 пункта 25 величина - 7 кВт/ч в месяц, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВОМ потребления для определения размера платы за коммунальные услуги для потребителя».

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» по начислению отдельными строками платы за электроэнергию на работу приборов освещения мест общего пользования и лифтового оборудования с апреля 2010 года в общем размере 14 кВт.ч с человека в месяц и обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» произвести Жатько А*** П*** перерасчет платы за электроснабжение за период с апреля 2010 года по октябрь 2010 года

''чорный пиар''

Главным аргументом прокуратуры было то, что плата за освещение мест общего пользования должна включаться в первую строчку квитанции —«Содержание и текущий ремонт». Также прокуратура обратила внимание на то, что норматив потребления электроэнергии установлен ненадлежащим образом. Он был скопирован с постановления правительства «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». А оно носит лишь рекомендательный характер. На деле же в каждом конкретном случае норматив должны определять сами жильцы и УК.

Юля написал:
Вы видите, насколько коррумпирована прокуратура в Семилуках по сравнению с Воронежем?

выделения главой Семилукского района земельного участка И.А. Гришко, сыну районного прокурора. Участок находился в зеленой зоне общественного пользования. Кроме того, имеются еще около 400 очередников, претендующих на земельные участки. Однако, по результатам проведенных администрацией района публичных слушаний, участок, находящийся в зеленой зоне, превратился в участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. А И.А. Гришко относится к категории граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка (молодая семья). Других молодых семей, надо понимать, в Семилуках нет